Решение

Дело № 2-3561/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управы Академического района города Москвы, 3-е лицо: ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Управа Академического района города Москвы обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с заявлением о признании имущества бесхозяйным, мотивируя свои требования тем, что 09.01.2018 года в результате проверки территории Академического района по адресу: *******, выявлено транспортное средство марки ******* бордового цвета, без государственных регистрационных знаков, обладающее признаками БРТС (брошенное, разукомплектованное), о чем составлен акт № 1 и вынесено предписание о перемещение его своими силами. 17.01.2018 года в результате повторной проверки составлен акт № 1/1 о перемещении брошенного, в том числе разукомплектованного транспортного средства, на площадку хранения. Транспортное средство передано на хранение ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» и находится на площадке хранения БРТС по адресу: ******* . До настоящего времени владелец автотранспортного средства не обратился в управу Академического района с целью востребования транспортного средства, следовательно, транспортное средство имеет признаки бесхозяйного. Бездействие собственника свидетельствует о том, что данное транспортное средство им брошено и не востребовано. Таким образом, заявитель просит признать автомобиль марки*******, бордового цвета, без государственных регистрационных знаков, находящийся у ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» на площадке хранения БРТС по адресу: ******* бесхозяйным, признав на него право собственности города Москвы.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ГБУ «АвтоДор ЮЗАО» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя, заинтересованного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, исходя из смысла ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.2.4.7 Приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от 24.02.2010 г №157-ПП «о полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» Управа наделена правом: выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

В соответствии с п.4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г №569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве» В случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Судом установлено, что 09.01.2018 года в результате проверки территории Академического района по адресу: *******, выявлено транспортное средство марки *******, бордового цвета, без государственных регистрационных знаков, обладающее признаками БРТС (брошенное, разукомплектованное), о чем составлен акт № 1.

По внешним признакам указанный автомобиль являлся брошенным.

На автомобиле размещалось уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства.

17.01.2018 года в результате повторной проверки составлен акт № 1/1 о перемещении брошенного, в том числе, разукомплектованного транспортного средства. Указанный автомобиль перемещён на ответственное хранение на специализированную стоянку по адресу: *******.

Учитывая, что собственник автомашины, обладающей признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), до настоящего времени в управу и на специализированную площадку временного хранения БРТС не обращался, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания указанного автомобиля бесхозяйным имуществом, поскольку собственник фактически отказался от владения, пользования и распоряжения данным имуществом, допустив при этом бесхозяйное обращение с ним, а иные лица не вступили во владение указанной вещью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявления Управы Академического района города Москвы о признании автомобиля марки *******, бордового цвета, без государственных регистрационных знаков, бесхозяйным и обращении его в собственность города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать транспортное средство - *******, бордового цвета, без государственных регистрационных номеров, находящийся у ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» на площадке временного хранения БРТС по адресу *******- бесхозным.

Признать право собственности города Москвы на транспортное средство – *******, бордового цвета, без государственных регистрационных номеров, предоставив право по оформлению в собственность ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина