Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Уридия Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/18 по заявлению Кузнецовой Л.Н. о признании сберегательного сертификата недействительным, восстановлении права на утраченный документ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кузнецова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги – сберегательного сертификата серия СШ номер на сумму руб., выданного ПАО «Сбербанк России» 19 сентября 2017 года и восстановлении права по ней, мотивируя свои требования тем, что данный сертификат был утрачен.

Заявитель в судебное заседание явилась, на заявлении настаивает, пояснила суду, что сберегательный сертификат был похищен из ее квартиры. Однако до настоящего времени его местонахождение не известно.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 сентября 2019 года Кузнецовой Л.Н. в ПАО «Сбербанк России» выдан сберегательный сертификат серии СШ номер на сумму руб. В настоящий момент местонахождение указанного сертификата не обнаружено.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Статьей 300 ГПК РФ определено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.

Согласно ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

На основании ст. 298 ГПК РФ, в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 296 ГПК РФ, заявителем была произведена публикация сведений о необходимости держателя сертификата в трехмесячный срок со дня публикации подать в суд заявление о своих правах на сертификат. Заявлений в установленный законом срок в суд не поступило.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт утраты принадлежащего Кузнецовой Л.Н. сертификата серии СШ номер на сумму руб. установлен, и поскольку в установленный 3-х месячный срок с момента публикации сведений от держателя ценной бумаги заявление о своих правах на указанный сертификат в суд не поступило, то суд считает требования Кузнецовой Л.Н. о признании недействительным сертификата ПАО «Сбербанк России» СШ номер на сумму руб. и восстановлении прав по утраченному сертификату подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сберегательный сертификат серии СШ номер на сумму руб., выданный 19 сентября 2017 года ПАО «Сбербанк России» - недействительным.

Восстановить права Кузнецовой Лидии Николаевны на утраченный сберегательный сертификат серии СШ номер на сумму руб., выданный 19 сентября 2017 года ПАО «Сбербанк России».

Решение суда является основанием для выдачи Кузнецовой Лидии Николаевне нового документа, взамен утраченного сертификата серии СШ номер на сумму руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.С.Денисова