Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва ….

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Титкова А.А., …, уроженца …Челябинской области, гражданина Российской Федерации, …кв. 55, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Титков А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05.…в общественном месте – в южном вестибюле станции метро «…», расположенном по адресу: …Титков А.А. совершил мелкое хулиганство, а именно: в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии пассажиров, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Титков А.А. явился, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что действительно при обстоятельствах времени и места, указанных в протоколе об административном правонарушении, находился в южном вестибюле станции метро …в состоянии алкогольного опьянения. При этом нецензурной бранью не выражался, иным образом общественный порядок не нарушал.

Несмотря на частичное признание Титковым А.А. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается представленными в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении …согласно которому …… в общественном месте – в южном вестибюле станции метро «Ленинский проспект», расположенном по адресу: …, Титков А.А. совершил мелкое хулиганство, а именно: в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии пассажиров, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании Титков А.А. от …, из которого усматривается, …Титков А.А. задержан за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции 2 роты полиции …полиции УВД на Московском метрополитене, старшего сержанта полиции …от …, согласно которому, …в …… в общественном месте – в южном вестибюле станции метро «Ленинский проспект», расположенном по адресу: …. Титков А.А., находясь в южном вестибюле станции метро «Ленинский проспект» в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров;

- письменными объяснениями свидетеля … от …, согласно которым, …он стал очевидцем того, как в южном вестибюле станции метро «…» Титков А.А. в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров;

письменными объяснениями свидетеля …от …, согласно которым, …она стал очевидцем того, как в южном вестибюле станции метро «…» Титков А.А. в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Титкова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, частично признаётся лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Титкова А.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания Титкову А.А., суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Титкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Взыскатель: ….

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин