Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-993/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 18 июля 2018 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борискина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы от 13.06.2018 года, которым Борискин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде ***,

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 221 Академического района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Борискина П.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ***.

На указанное постановление Борискиным П.А. подана жалоба, в которой он просит изменить обжалуемый судебный акт, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку он лишен единственного источника дохода для погашения ипотечного кредита, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Также мировой судья не учла, систематическое нарушении ПДД РФ на самом деле совершала его супруга Борискина ***, которая пользуется его автомобилем.

Борискин П.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи в части назначенного административного наказания на административный штраф.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав доводы Борискина П.А., изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Борискина П.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Борискина П.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: *** года в *** мин., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, следуя на участке автодороги *** км автодороги *** в нарушение требований дорожной разметки п.1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Борискина П.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом *** об административном правонарушении от *** года, согласно которому Борискин П.А. *** года в *** мин., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** следуя на участке автодороги *** км автодороги *** в нарушение требований дорожной разметки п.1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; схемой-дислокацией дорожных знаков и разметки на участке автодороги; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «***»***; карточкой водителя на имя Борискина П.А.; видеофиксацией нарушения, из которых усматривается выезд на встречную полосу движения автомобиля ***, в нарушения ПДД РФ с нарушением линии разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Суд отклоняет доводы Борискина П.А. о том, что мировой судья необоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Так, административное наказание Борискина П.А. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст.4.1 КоАП РФ.

При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Борискина П.А., и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Представленные документы в настоящем судебном заседании, подтверждающие наличие на иждивении Борискина П.А. несовершеннолетней дочери, обязательств по оплате кредитного договора, суд принимает во внимание, и признает данные обстоятельства, смягчающими ответственность Борискина П.А. Доводы заявителя о том, что ранее совершенные административные правонарушения в области дорожного движения совершил не он, а его супруга, суд отклоняет, как ничем не подтвержденные и направленные на попытку смягчить ответственность за совершенное административное правонарушение.

Мировой судья правомерно указал, что Борискин П.А. неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что следует из карточки водителя.

Таким образом, суд считает, что мировой судья законно назначил Борискину П.А. административное наказание в виде ***, вследствие чего оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Борискина П.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы от 13.06.2018 года, которым Борискин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде *** – оставить без изменения, жалобу Борискина Г.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья