Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-997/18

РЕШЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности ООО «ЛогистикГрупп» Киселевой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы от 23.05.2018 года, которым юридическое лицо – ООО «ЛогистикГрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы вынесено постановление, в соответствии с которым юридическое лицо – ООО «ЛогистикГрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

На указанное постановление защитником по доверенности ООО «ЛогистикГрупп» Киселевой К.В. подана жалоба, в которой заявлено о несогласии с постановлением мирового судьи, содержится просьба об отмене постановления в связи с тем, что Общество постановление МАДИ №*** от *** года не получало. Как только Общество узнало об исполнительном производстве и вынесенным постановление, штраф был оплачен.

Защитник ООО «ЛогистикГрупп» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В связи с чем суд полагает возможным в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие защитника ООО «ЛогистикГрупп».

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности юридического лица – ООО «ЛогистикГрупп», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что *** в *** минуту ООО «ЛогистикГрупп», расположенное по адресу: ***, не оплатило в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере *** рублей, назначенный ему в соответствии с постановлением заместителя начальника МАДИ № *** от *** о его привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «ЛогистикГрупп» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от *** г., в котором содержаться обстоятельства совершения ООО «ЛогистикГрупп» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; копией постановления заместителя начальника МАДИ №*** от ***г. о привлечении ООО «ЛогистикГрупп» к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей, которое вступило в законную силу ***.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не допущено.

По КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, обязанность по уплате штрафа юридическим лицом в добровольном порядке не исполнена. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что датой совершения административного правонарушения следует считать ***, поскольку штраф в установленный 60-дневный срок ООО «ЛогистикГрупп» не уплачен.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины ООО «ЛогистикГрупп» в его совершении.

Доводы заявителя о том, что Общество не было известно о вынесенном в отношении него постановления МАДИ №*** от ***, суд находит необоснованным. Так, ООО «ЛогистикГрупп» не представлено доказательств, что Обществом не было получено постановление МАДИ. Кроме того, Общество имела возможность отслеживать на соответствующих сайтах, привлекалось ли оно к административной ответственности по материалам, полученным с применением работающих в автоматическом режиме средств фото и видеосъемки при использовании принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ***, г.р.з. ***.

Довод жалобы о том, что в рамках исполнительного производства Общество добровольно оплатило штраф, не является основанием для его освобождения от административной ответственности, так как состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Уплата ООО «ЛогистикГрупп» штрафа после истечения срока, установленного КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, мировым судьей совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности ООО «ЛогистикГрупп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «ЛогистикГрупп» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и Общество обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа, назначено ООО «ЛогистикГрупп» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника по доверенности ООО «ЛогистикГрупп» Киселевой К.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы от 23.05.2018 года, которым юридическое лицо – ООО «ЛогистикГрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей – оставить без изменения, жалобу защитника по доверенности ООО «ЛогистикГрупп» Киселевой К.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья