Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1000/18

РЕШЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Строй-Маркет» генерального директора Бекетова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы от 25.05.2018 года, которым юридическое лицо – ООО «Строй-Маркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 221 Академического района г.Москвы вынесено постановление, в соответствии с которым юридическое лицо ООО «Строй-Маркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

На указанное постановление законным представителем ООО «Строй-Маркет» генеральным директором Бекетовым А.Н. подана жалоба, в которой заявлено о несогласии с постановлением мирового судьи, содержится просьба об отмене постановления в связи с тем, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о назначении штрафа, ввиду того, что всеми делами по строительному объекту занимался субподрядчик. Как только Общество узнало о том, что вынесено постановление – сразу же погасило задолженность.

В судебное заседание явился законный представитель ООО «Строй-Маркет» генеральный директор Бекетов А.Н., доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав законного представителя юридического лица, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности юридического лица – ООО «Строй-Маркет», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что юридическое лицо *** года в *** мин. по адресу: *** не уплатило административный штраф в размере *** руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № *** от *** года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее *** года, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «Строй-Маркет» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: - протоколом об административном правонарушении от *** года № ***, из которого следует, что ООО «Строй-Маркет» *** года в *** мин. по адресу: *** не уплатило административный штраф в размере *** руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № *** от *** года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее *** года; постановлением по делу об административном правонарушении № *** от *** года, согласно которому ООО «Строй-Маркет» подвергнуто административному штрафу в размере *** руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 23.01.2018 года; справкой об отсутствии сведений об оплате штрафа; выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Строй-Маркет».

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не допущено.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

По КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, обязанность по уплате штрафа юридическим лицом в добровольном порядке не исполнена. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что датой совершения административного правонарушения следует считать ***, поскольку штраф в установленный 60-дневный срок ООО «Строй-Маркет» не уплачен.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины ООО «Строй-Маркет» в его совершении.

Доводы заявителя о том, что ООО «Строй-Маркет» не было уведомлено о назначении штрафа, ввиду того, что всеми делами по строительному объекту занимался субподрядчик, суд принять не может.

Так, согласно квитанции от ***г. и отчета об отслеживании (***) постановление по делу об административном правонарушении № *** от *** года направлено ОАТИ в адрес ООО «Строй-Маркет» и получено последним *** г.

Постановление ОАТИ не обжаловалось, не отменено, вступило в законную силу. Вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа должно быть исполнено в установленном порядке, неуплата административного штрафа в срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление ОАТИ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в рамках которого вопрос о его законности и обоснованности не входит в предмет доказывания в соответствии со КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, мировым судьей совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности ООО «Строй-Маркет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Строй-Маркет» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и Общество обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа, назначено ООО «Строй-Маркет» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба законного представителя ООО «Строй-Маркет» генерального директора Бекетова А.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы от 25.05.2018 года, которым юридическое лицо – ООО «Строй-Маркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей – оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Строй-Маркет» генерального директора Бекетова А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья