Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1005/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 31 июля 2018 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каменева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от 09.06.2018 года, которым Каменев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде ***,

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каменева А.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ***.

На указанное постановление Каменевым А.А. подана жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что совершил выезд на полосу встречного движения через сплошную линию разметки 1.1, осуществляя объезд препятствия в виде поврежденного дорожного полотна, степень повреждения которого в темное время суток при плохой погоде не представлялось возможным определить.

В судебное заседание Каменев А.А. явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, а также представил видеозапись и фотографии с места совершения административного правонарушения.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Каменева А.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, обозрев представленные заявителем видеозапись и фотографии, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Каменев А.А., *** года в *** мин. в г. Москве, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, следуя по ул. ***, нарушив п.1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и проследовал по ней, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Каменева А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении № *** от *** года; рапортом инспектора ДПС; схемой движения автомобиля под управлением Каменева А.А., видеозаписью правонарушения; из которых усматривается, что Каменев А.А., *** года в *** мин. в г. ***, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, следуя по ул. ***, нарушив п.1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и проследовал по ней.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Кроме того, при рассмотрении дела мировой судья так же всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Выводы, по которым доказательства положены в основу постановления, мотивированы в обжалуемом акте, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании также была просмотрена видеозапись, из которой усматривается, что автомобиль «***» следует по встречной полосе. Из фотографий усматривается состояние дороги, по которой следовал автомобиль «***». При этом видно, что все неровности на дороге, возможно объехать, не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Представленные материалы свидетельствуют о виновности Каменева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 15.4 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Каменева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований нет. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Каменева А.А., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что все доказательства по делу, были исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным в КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Каменева А.А. верно квалифицированы по 15 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст.4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения и данные о Каменеве А.А., который за последний год неоднакратно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Каменева А.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от 09.06.2018 года, которым Каменев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде *** – оставить без изменения, жалобу Каменева А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья