Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1006/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва ***

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы, которым ФГБУ «Транспортный комбинат «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» постановлением мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.

ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В обоснование доводов жалобы ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» указывает на незаконность вынесенного постановления, так как оно вынесено с учетом постановления заместителя начальника МАДИ № ***, которое не вступило в законную силу, поскольку в предусмотренный законом срок было обжаловано в Тверской районный суд города Москвы.

Представитель по доверенности ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что Тверским районным судом г.Москвы решение по жалобе на вышеуказанное постановление вынесено ***, постановление № ***вступило в законную силу ***, просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя по доверенности ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия», проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением ******заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Бездействие ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» квалифицировано мировым судьей по КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Вместе с тем из представленных заявителем документов следует, что постановление № ***обжаловано в вышестоящему должностному лицу МАДИ, определением первого заместителя начальника МАДИ от ***отказано в восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица № ***, после чего ФГБУ «Транспортный комбинат «*** данные постановление и определения обжалованы в Тверской районный суд г.Москвы, решением ***вышеуказанные постановление и решение отменены, решение вступило в законную силу ***

Таким образом, на момент вынесения постановления мировым судьей о привлечении ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление ***по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в законную силу не вступило, поскольку обжаловалось в Тверском районном суде г. Москвы.

Изложенное свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по 25 КоАП РФ в отношении ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы, которым ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.