Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1008/18

РЕШЕНИЕ

17.07.2018. город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Васянина С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы от 06.06.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Васянина С.И. поч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы от 06.06.2018 года Васянин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ***.

В настоящей жалобе Васянин С.И., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, указывая, что не успел закончить маневр, просил назначить наказание в виде ***.

Васянин С.И. и его защитник Щербатых М.Ю. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, *** в *** час. Васянин С.И., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по дороге ***, где при совершении маневра «обгон» в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Пр. 2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Васянина С.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** от ***, подтверждающим событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения. Права и обязанности Васянину С.И., предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснение. В протоколе Васянин С.И. собственноручно пояснил, что «с нарушением согласен»; схемой места совершения нарушения, указывающею траектория движения автомашины пол управлением Васянина С.И. на момент совершения правонарушения; рапортом инспектора *** МВД России по *** области ***, который показал, что *** при несении службы на *** им был остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Васянина С.И., который совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в нарушение 1.1 Прил. 2 ПДД РФ (сплошная линия разметки). При проверке выяснилось, что правонарушение совершено повторно в течение года; копией постановления мирового судьи судебного участка *** с назначением наказания в виде штрафа в размере *** руб., постановление вступило в законную силу ***, штраф оплачен ***.

Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения Васянина С.И., всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Васянина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела рапорта инспектора ДПС, а также схемы места совершения административного правонарушения, очевидно следует, что автомобиль под управлением Васянина С.И. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; без цели объезда препятствия, т.е. нарушил требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Васянина С.И., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Васянина С.И., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Васянину С.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы от 06.06.2018, по делу об административном правонарушении в отношении Васянина С.И., которым Васянин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде *** оставить без изменения, жалобу Васянина С.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.