Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1007/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва *** год

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамеевой ***на постановление мирового судьи судебного участка № ***района Гагаринский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский г. Москвы, от ***года, которым Гамеева Екатерина Михайловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ***рублей,

УСТАНОВИЛ:

***года мировым судьей судебного участка № ***района Гагаринский г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ***района Гагаринский г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гамеевой Е.М., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ***руб.

На указанное постановление Гамеевой Е.М. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе, указала, что назначенный ей штраф она оплатила ***года, в судебное заседание мирового судьи не была извещена надлежащим образом.

Гамеева Е.М. в судебное заседание явилась, доводы поддержала.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Гамеевой Е.М., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Гамеева Е.М. ***года в ***часов ***мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: Гамеева Е.М. ***в ***ч. *** мин. по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***кв. ***, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП не оплатила в установленный законом срок административный штраф за нарушение ПДД РФ в размере ***рублей. Административный штраф назначен постановлением ***от *********вступившим в законную силу ***.***.***, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Гамеевой Е.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении от ***.***.***. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено. Гамеева Е.М., будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте, для составления протокола не явилась, копия направлена почтой;

- копией постановления ***от ***, вступившего в законную силу ***, по делу об административном правонарушении, согласно которому Гамеевой Е.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № ***

- копией квитанции по оплате штрафа по постановлению ***от ***от ***.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы Гамеевой Е.М. о том, что штраф ею был оплачен, суд находит несостоятельным, поскольку обязанность по уплате штрафа в 60-дневный срок она не исполнила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Гамеевой Е.М. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Гамеевой Е.М., отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Гамеева Е.М. не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания опровергаются материалами дела, согласно которым мировым судьей Гамеева Е.М. была извещена посредством направления почтового извещения (л.д.18), которое заявителем не получено. Довод жалобы о том, что заявитель явилась в судебное заседание ***года, которое было отложено, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Гамеевой Е.М. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ***района Гагаринский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ***района Гагаринский г. Москвы, от ***года, которым Гамеева Е***признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ***рублей – оставить без изменения, жалобу Гамеевой Е.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.