Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/2018 по иску наименование организации к Абазян фио о взыскании денежных средств с наследника, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, мотивировав свои требования тем, что между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 05970968CCBSYZ403028 от дата. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 15 % годовых, на покупку транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код. В соответствии с условиями кредитного договора, фио обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему. Однако, в нарушение условий договора, фио свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Заемщик фио умер дата. Наследником к имуществу фио является ответчик фио, с которого истец, в соответствии с требованиями ст. ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящую из задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, присужденной судом госпошлины в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, (VIN) VIN-код, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 05970968CCBSYZ403028 от дата. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 15 % годовых на покупку транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код. В соответствии с условиями кредитного договора, фио обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему. Однако, в нарушение условий договора, фио свои обязательства по кредитному договору не выполнил.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог автотранспортного средства марка автомобиля, (VIN) VIN-код.

В соответствии со ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно .

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии , отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства .

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

дата заемщик фио умер. Согласно материалам наследственного дела № 374/2014, наследником к имуществу умершего фио является фио

Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору № 05970968CCBSYZ403028 от дата в настоящее время не погашена.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио, как с наследника имущества умершего заемщика фио задолженности по кредитному договору в размере сумма

Вместе с тем, судом не усматриваются основания для взыскания с ответчика фио госпошлины, присужденную судом в размере сумма, поскольку истцом данная задолженность не подтверждена, представленными в материалы дела доказательствами.

В силу ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим и процессуальным законодательством.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного, в нарушение требований ГПК РФ, ответчиком представлено не было, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращения кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью должника, а после открытия наследства ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, то суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на дата без учета НДС стоимость заложенного автотранспортного средства марка автомобиля, (VIN) VIN-код составляет сумма

Таким образом, суд приходит к выводу, что заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код необходимо реализовать путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абазян фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящую из задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, (VIN) VIN-код, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, (VIN) VIN-код, в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио