Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/2018 по иску Ильина Н.Ф. к ООО ГК «Моссберфонд» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ГК «МОССБЕРФОНД», просит расторгнуть договор займа № № от 20 февраля 2017 года, взыскать с ООО ГК «МОССБЕРФОНД» в его пользу сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 333 333,33 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 866,67 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20 февраля 2017 года по договору о привлечении денежных средств № № передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Банк России 06 апреля 2018 года истец обратился к ответчику о расторжении договора, ответчик отказа в возврате денежных средств, ссылаясь на материальное положение. Письменная претензия с требованием о расторжении договора направлена ответчику 17 апреля 2018 года. Сумма процентов за 16 месяцев составила 333 333,33 руб. Истец на предложение расторгнуть договор и вернуть денежные средства получил отказ в нарушение условий договора.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно , Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со , Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа)

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона Банк России осуществляет регулирование деятельности микрофинансовых организаций, а также надзор за соблюдением деятельности микрофинансовыми организациями требований Закона, других федеральных законов и иных правовых актов, нормативных актов Банка России. В том числе, согласно п. 4 данной статьи Банк России устанавливает порядок формирования резервов на возможные потери по займам от физических лиц. Также ст. 12 Закона предусмотрены ограничения деятельности микрофинансовых организаций.

Основания для исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, указанные в ст. 7 Закона, связаны с всяческими нарушениями требований Закона и нормативных актов Банка России.

Кроме того, ст. 5 Закона установлено, что юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании со дня приобретения статуса микрокредитной организации. Юридическое лицо приобретает статус микрокредитной организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр МФО и утрачивает статус со дня исключения указанных сведений этого реестра.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) № № «Свобода выбора плюс», согласно условиям которого Ильин Н.Ф, обязался передать ответчику ООО МФО «МосСберФонд» денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 732 дня под 25 % годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в части, перечислив ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 20 февраля 2017 года на сумму 800 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 20 февраля 2018 года на сумму 200 000 руб (л.д. 14-15).

Согласно п. 5.2 договора, договор расторгается на основании письменного заявления займодавца или в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором.

06 апреля 2018 года и10 апреля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что по истечении 180 календарных дней со дня заключения настоящего договора займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать всю сумму займа в любое время с учетом условий предварительного заказа денежных средств согласно пункту 3.4.1 договора. Досрочный возврат суммы займа до истечения 180 календарных дней действия договора не допускается. Подача займодавцем требования о досрочном возврате части займа и исполнение данного требования заемщиком влечет за собой расторжение договора по инициативе займодавца. Моментом расторжения договора считается дата перечисления/выдачи наличными денежных средств займодавцу с учетом начисленных процентов по договору.

В силу п. 4.3 договора в случае досрочного востребования займодавцем суммы займа , проценты по займу начисляются по ставке, равной 2 % годовых.

14 марта 2018 года Банком России было принято решение об исключении ответчика из государственного реестра микрофинансовых организаций, в связи с чем ответчик реорганизован в ООО ГК «МОССБЕРФОНД».

Доводы истца о том, что он расторг договор в связи с лишением ответчика статуса микрофинансовой организации материалами, дела не подтверждаются, указание на это в поданных претензиях отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа истцу до настоящего времени не возвращены, пользование денежными средствами осуществляется более 180 дней, заявленные истцом требования расторжении договора и о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец признал факт получения на счет процентов по договору займа, которые ему ежемесячно перечислялись до мая 2018 года. Поскольку расторжение договора в связи с отзывом лицензии на осуществление микрофинансовой деятельности условиями договора не предусмотрено, проценты подлежат начислению в соответствии со с п. 4.3. договора. При пользовании ответчиком суммой займа свыше 366 дней подлежит применению ставка 2,4 %, производится перерасчет процентов 3 747,95 руб. представленный ответчиком расчет процентов суд находит обоснованным и математически верным, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика процентов не подлежат удовлетворению. Требований ответчик не заявлял, в связи с чем оснований для зачета встречных требований у суда не имеется, о чем указано ответчиком в возражениях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 140 руб. пропорционально удовлетворённым требованиям (75 %)

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 25 000 рублей соответствует обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости.

Одновременно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, поскольку в данном случае бездействием ответчика по невозврату суммы займа нарушены материальные права истца, тогда как ст. 151 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда при нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ гражданина.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от 20 февраля 2017 года, заключенный между ООО МФК «Моссберфонд» и Ильиным Н.Ф..

Взыскать с ООО ГК «Моссберфонд» в пользу Ильина Н.Ф. сумму займа в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 140,00 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева