Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4425/2018 по иску Ильиной Т.П. к ООО ГК «Моссберфонд» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ГК «МОССБЕРФОНД», просит расторгнуть договор займа № № от 20 февраля 2017 года, взыскать с ООО ГК «МОССБЕРФОНД» в её пользу сумму займа в размере 800 000 рублей, проценты в размере 266 666,66 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 533,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20 февраля 2017 года по договору о привлечении денежных средств № № передала ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 06 апреля 2018 года истец обратилась к ответчику о расторжении договора, ответчик отказал в возврате денежных средств, ссылаясь на материальное положение. Письменная претензия с требованием о расторжении договора направлена ответчику 17 апреля 2018 года. Сумма процентов за 16 месяцев составила 266 666,66 руб. Истец на предложение расторгнуть договор и вернуть денежные средства получила отказ в нарушение условий договора.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно , Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со , Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа)

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона Банк России осуществляет регулирование деятельности микрофинансовых организаций, а также надзор за соблюдением деятельности микрофинансовыми организациями требований Закона, других федеральных законов и иных правовых актов, нормативных актов Банка России. В том числе, согласно п. 4 данной статьи Банк России устанавливает порядок формирования резервов на возможные потери по займам от физических лиц. Также ст. 12 Закона предусмотрены ограничения деятельности микрофинансовых организаций.

Основания для исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, указанные в ст. 7 Закона, связаны с всяческими нарушениями требований Закона и нормативных актов Банка России.

Кроме того, ст. 5 Закона установлено, что юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании со дня приобретения статуса микрокредитной организации. Юридическое лицо приобретает статус микрокредитной организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр МФО и утрачивает статус со дня исключения указанных сведений этого реестра.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) № № «Свобода выбора плюс», согласно условиям которого Ильина Т.П. обязалась передать ответчику ООО МФО «МосСберФонд» денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 732 дня под 25 % годовых.

Истец исполнила принятые на себя обязательства в части, перечислив ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей 20 февраля 2017 гожа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 20 февраля 2017 года (л.д. 17).

Согласно п. 5.2 договора, договор расторгается на основании письменного заявления займодавца или в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором.

17 апреля 2018 года истец обратилась к ответчику с претензией, 13 июня 2018 года – с заявлением.

Как следует из материалов дела 06 апреля 2018 года между сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, из которого следует, что по состоянию на 06 апреля 2018 года сумма основного долга составляет 775 973,10 руб., которая подлежит уплате равными платежами в размере 129 328,85 руб. с 06 апреля 2018 года по 06 сентября 2018 года.

06 апреля 2018 года Ильиной Т.П. ответчиком выплачено 130 000 руб.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что со дня подписания настоящего соглашения штрафные санкции за несвоевременное погашение заемщиком обязательств по долгу, по которому осуществляется реструктуризация, не начисляются, также не начисляются проценты на сумму основного долга.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что по истечении 180 календарных дней со дня заключения настоящего договора займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать всю сумму займа в любое время с учетом условий предварительного заказа денежных средств согласно пункту 3.4.1 договора. Досрочный возврат суммы займа до истечения 180 календарных дней действия договора не допускается. Подача займодавцем требования о досрочном возврате части займа и исполнение данного требования заемщиком влечет за собой расторжение договора по инициативе займодавца. Моментом расторжения договора считается дата перечисления/выдачи наличными денежных средств займодавцу с учетом начисленных процентов по договору.

В силу п. 4.3 договора в случае досрочного востребования займодавцем суммы займа , проценты по займу начисляются по ставке, равной 2 % годовых.

14 марта 2018 года Банком России было принято решение об исключении ответчика из государственного реестра микрофинансовых организаций, в связи с чем ответчик реорганизован в ООО ГК «МОССБЕРФОНД».

Доводы представителя истца о том, что обращение о расторжении договора последовало в связи с исключением компании из числа микрофинансовых организация какими-либо объективными доказательствами не подтверждается, из претензии указанные обстоятельства не следуют.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных и достоверных сведений в подтверждение доводов о выплате процентов по договору, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения соглашения о реструктуризации.

Представленные в материалы дела документы – выписка о зачислении денежных средств К. И.А., К. Т.И., Г. И., С. А.В. с достоверностью выплату процентов не подтверждают, ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о том, что указанные лица являются сотрудниками ответчика, вопреки доводам представителя ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа истцу до настоящего времени не возвращены, ответчиком существенно нарушены условий договора об уплате процентов, возврате денежных средств по договору, заявленные истцом требования о расторжении договора и о взыскании суммы займа в размере 645 973,1 рублей с учетом произведенной выплаты в размере 130 000 руб. и соглашения об установлении размера задолженности, подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлен достаточных и достоверных доказательства, свидетельствующих об исполнении обязанностей о выплате процентов по договору, об исполнении соглашения о реструктуризации, в связи с чем оснований полагать, что договор расторгнут не по вине ответчика, не имеется, в связи с чем не имеется оснований для снижения размера процентов, в связи с чем за период с 27 февраля 2017 года по 06 апреля 2018 года проценты составят за 410 дней 224 657,53 руб. (800 000 х 25 х 410 ; 365 : 100). По соглашению реструктуризации, сумма основной задолженности составила 775 973,10 руб., выплачено 120 000 руб., начисление процентов не предусмотрено. Данное соглашение никем не оспорено, требований о его расторжении не заявлялось.

Доводы истца о подписании соглашения под давлением, предъявления требований о подписании соглашения в ультимативной форме голословны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 140,90 руб. пропорционально удовлетворённым требованиям (81,62 %)

Одновременно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, поскольку в данном случае бездействием ответчика по невозврату суммы займа нарушены материальные права истца, тогда как ст. 151 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда при нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ гражданина.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от 20 февраля 2017 года, заключенный между ООО МФК «Моссберфонд» и Ильиной Т.П.

Взыскать с ООО ГК «Моссберфонд» в пользу Ильиной Т.П. сумму займа в размере 645 974,1 руб., проценты 224 657,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 045,90 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева