Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4472/2018 по иску Кругловой Л.А. к Плахину А.А., Степанову Э.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Круглова Л.А. обратилась в суд с иском к Плахину А.А., Степанову Э.Г., просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в которой также зарегистрированы ответчики. Ответчики членами семьи истца не являются, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, вещи их в квартире отсутствуют, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует. Регистрация ответчиков нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

Как усматривается из материалов дела, Круглова Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании договора от 01 февраля 1991 года (л.д. 10-11).

В квартире по вышеуказанному адресу с 01 ноября 2010 года зарегистрирован Степанов Э.Г., с 27 ноября 2012 года зарегистрирован Плахин А.А. (л.д. 12).

Как указывает истец, ответчики членами ее семьи не являются, бремя расходов на содержание жилого помещения не несут, их вещи в квартире отсутствуют, какие-либо соглашения о праве их пользования принадлежащим истцу помещением не заключались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, документы о достижении между сторонами соглашения о праве пользования ответчиками жилым помещением истца суду не представлены и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением Плахина А.А. и Степанова Э.Г. прекращено в силу ст. 35 ЖК РФ, в связи с чем суд признает их утратившими право пользования жилым помещением, а требования Кругловой Л.А. суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков понесенных ею судебных расходов в размере, затраченных по оплате юридических услуг. Из материалов дела усматривается, что стоимость юридических услуг, составила 37 000 руб., учитывая объем выполненных юридических услуг, сложившиеся в г. Москве цены на оплату подобных услуг, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах, суд находит заявленную истцом сумму завышенной и считает, что в пользу истца с ответчиков в счет возмещения судебных расходов должно быть взыскано 8 000 руб., по 4 000 руб. с каждого из них.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Плахина А.А., Степанова Э.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Настоящее решение является основанием для снятия Плахина А.А., Степанова Э.Г. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Взыскать с Плахина А.А. в пользу Кругловой Л.А. судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Степанова Э.А. в пользу Кругловой Л.А. судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева