Определение суда апелляционной инстанции

А/Ж № 11-160/2018

Мировой судья: Симаковская М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 05 июля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Петрова К.С. на решение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 20.10.2017 года, которым исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Петрову Кириллу Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворены,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Петрову Кириллу Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 21.02.2016 года в результате ДТП, произошедшего по вине Петрова К.С., были причинены механические повреждения автомобилю марки «Хендэ», государственный регистрационный знак ********, принадлежащего Лобанову В.В. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 26452 руб. 53 коп. Положения п. «ж» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дают истцу право обратиться с регрессными требованиями к лицу, причинившему вред, если данное лицо своевременно не направило в адрес страховой компании экземпляр заполненного совместно с другим участником бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Ответчиком истцу не был направлен экземпляр заполненного совместно с другим участником бланка извещения о ДТП. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 26452 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 993 руб. 58 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 20.10.2017 года исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Петрову К.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворены.

Ответчик, не согласный с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение мирового судьи незаконно, необоснованно, просил его отменить, принять по делу новое решение.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляли, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п.2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п/п. «ж» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 21.02.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ауди», государственный регистрационный знак ********, под управлением водителя Петрова К.С. и автомобиля марки «Хендэ», государственный регистрационный знак ********, под управлением водителя Лобанова В.В., в результате чего, автомобиль марки «Хендэ» получил механические повреждения.

Участники ДТП самостоятельно составили извещение о ДТП без вызова сотрудников ДПС, указав, что виновником в ДТП является водитель автомобиля марки «Ауди», государственный регистрационный знак ********– Петров К.С.

Гражданская ответственность виновника в ДТП - Петрова К.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ********.

СПАО «Ингосстрах», как страховая компания виновника в ДТП, выплатило страховое возмещение в размере 26452 руб. 53 коп.

Также судом установлено, что ответчик не направил истцу копию извещения, заполненного совместно с потерпевшим, о дорожно-транспортном происшествии.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья учел, что ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 26452 руб. 53 коп.

Учитывая правомерность вышеуказанных требований, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции и полагает, что при принятии решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.

Доказательств того, что экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, ответчиком был направлен страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, при этом оснований для несогласия с оценкой доказательств, приведенной в обжалуемом решении, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд 

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 20.10.2017 года по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Петрову Кириллу Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Петрова К.С. – без удовлетворения.

Судья Л.В. Штогрина

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 июля 2018 года.