Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 августа 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-222/2018 по административному иску Андропова вп к Призывной комиссии Обручевского района ЮЗАО г. Москвы об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Андропов В.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии Обручевского района ЮЗАО г. Москвы, указав в обоснование заявленных требований, что с 2014 года по настоящее время Андропов В.П. проходит обучение по очной форме по основной образовательной программе в ххх» со сроком обучения до 31 августа 2018 года. Ранее призывной комиссией Андропову В.П. была утверждена отсрочка от призыва на весь период обучения. Однако, 21 июня 2018 года было проведено медицинское освидетельствование призывника Андропова В.П., по результатам которого ему присвоена категория годности «ххх», вынесено решение о призыве его на военную службу и выдана повестка на отправку в войска на 04 июля 2018 года. Андропов В.П. полагает, что, он был вызван в отдел военного комиссариата для проведения мероприятий по медицинскому освидетельствованию, в нарушение положений действующего законодательства, в период его обучения в ВУЗе. В связи с изложенным, Андропов В.П. просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Обручевского района г. Москвы о признании его годным к военной службе.

В судебное заседание административный истец, а также представитель административного ответчика не явились; о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд ( ГПК РФ).

Как следует из личного дела призывника, Андропов вп, ххх года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Гагаринского района ЮЗАО г. Москвы с 08.10.2014.

Решением призывной комиссии от 01.06.2016 Андропову В.П. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п.«а» п.2 ст.24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе» до 2018 года на время освоения образовательных программ.

Согласно Федерального закона РФ от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе», на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с освобождены от призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

В соответствии с пп.«а» п.2 ст.24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования – в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Согласно справке Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «ххх» от 29.062018, Андропов В.П. является студентом ххх курса ххх, ххх обучение, уровень образования – ххх; Андропов В.П. зачислен на ххх курс обучения с 01.09.2014 приказом №ххх, предполагаемый срок окончания обучения – 31 августа 2018 года.

В военный комиссариат поступила справка из экономического факультета ххх о том, что Андропов В.П. 14 июня 2018 года успешно прошёл защиту выпускной курсовой работы. Кроме того, согласно приказа факультета Андропову В.П. предоставлен ххх с 01 июля по 31 августа 2018 года.

Согласно Приказа Министерства образования России от 13.06.2013 №455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся», академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность по медицинским показаниям, семейным или иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет.

Между тем, Андропов В.П. взял академический отпуск, уже окончив прохождение образовательных программ и успешно защитив курсовую работу.

21.06.2017 Андроповым В.П. было пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого ему была выставлена категория годности «ххх» (ххх). После чего, оспариваемым решением призывной комиссии Обручевского района г. Москвы от 27 июня 2018 года призван на военную службу.

В представленном личном деле призывника имеются все документы о его медицинском освидетельствовании и предоставлении отсрочек от призыва на военную службу.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что Андропов В.П. 14 июня 2018 года успешно прошёл защиту выпускной курсовой работы, обжалуемое решение призывной комиссии от 27.06.2018 о призыве Андропова В.П. на военную службу было принято призывной комиссией в соответствии с требованиями Федерального «О воинской обязанности и военной службе», в связи с чем, суд не имеет оснований для признания указанного решения незаконным, в связи с чем, в удовлетворении заявленных Андроповым В.П. требований следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Андропова впк Призывной комиссии Обручевского района ЮЗАО г. Москвы об оспаривании решения призывной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2018 года

Судья О.А. Колесниченко