Приговор

Дело № 1-271/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 июля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Жуковского Э.О.,

потерпевшей Самсоновой Т.М.,

защитника – адвоката Паникаровой М.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Самсоновой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Самсоновой Ю.П., (***) года рождения, уроженки (***), зарегистрированной и проживающей по адресу: (***), гражданки (***), образование среднее специальное, (***), несовершеннолетних детей не имеющей, (***),(***), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Ю.П. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Самсонова Ю.П., в период времени с (***) часов (***) минут (***) года по (***) часов (***) минут (***) года, находясь в (***), имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, и во исполнение своего преступного умысла, в ходе возникшего конфликта с (***), находясь на кровати в комнате квартиры по указанному адресу, умышленно набросилась на последнюю, от чего они упали на пол, после чего схватила со стола, расположенного у кровати стеклянную бутылку из-под водки марки «(***)», объемом (***) литра, которой, используя в качестве оружия, начала наносить многочисленные удары (***) по голове, рукам, всему телу, точное количество ударов дознанием не установлено, в результате чего причинила потерпевшей (***), согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (***) от (***) года, телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы справа, которая, как поверхностное повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, ран в лобной, в правой височной и затылочной областях, клинически расценены как ушибленные, ссадины тыльной поверхности левой кисти, как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, ушибленная рана в лобной области, которая образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета и причинило легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до (***) дня включительно), перелом основной фаланги второго пальца правой кисти, который образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета и причинил средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более (***) дня), вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимая Самсонова Ю.П. в судебном заседании подтвердила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Самсонова Ю.П. заявила о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Самсонова Ю.П. в суде поддержала, указав, что оно заявлено ею добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшая (***) в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому Самсоновой Ю.П. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Самсоновой Ю.П. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Самсоновой Ю.П. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая Самсоновой Ю.П. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание Самсоновой Ю.П. вины, раскаяние в содеянном, которая является инвалидом (***) группы, передвигается на инвалидной коляске, состояние здоровья и наличие ряда хронических заболеваний.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имеющей на иждивении и проживающей совместно с мамой Самсоновой Т.М. – 1935 года рождения, что с учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, наличие на иждивении матери 1935 года рождения, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, являющейся инвалидом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Самсоновой Ю.П. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от 05 июня 2018 года №382-2, согласно которым Самсонова Ю.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала, и не страдает в настоящее время, у Самсоновой Ю.П. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Самсонова Ю.П. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, у нее отмечалось расстройства сознания и психотической (бреда, галлюцинаций) симптоматики, поэтому Самсонова Ю.П. могла в указанный период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Самсонова Ю.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у Самсоновой Ю.П. не обнаруживается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самсонову Ю.П. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Самсоновой Ю.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Самсоновой Ю.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: (***) – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.