Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-673/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в 13.50 час. водитель фио, управляя троллейбусом «***», государственный регистрационный знак 8661, следовал по адрес в адрес от адрес в направлении адрес, у д.15, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде схода токоприемника троллейбуса с контактной сети, осуществил резкое торможение, что привело к падению в салоне троллейбуса и получению телесных повреждений пассажиром фио, в результате ДТП и последующего падения пассажиру фио причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что дата в 13.50 час. управлял троллейбусом «***», бортовой номер ***, следовал по адрес в адрес от адрес в направлении адрес, у д.15 сошел токоприемник троллейбуса с контактной сети, не работал электротормоз, вследствие чего он был вынужден остановиться. Тормозил пневмотормозом насколько мог плавно, по должностной инструкции он был обязан немедленно остановить троллейбус. Во время торможения в салоне упала пассажир, получила травмы, о произошедшем он немедленно сообщил диспетчеру, на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата около 13.50 час. в качестве пассажира следовала в троллейбусе по маршруту № 60 по адрес, стала готовиться к выходу, держалась за поручень, вдруг троллейбус начал тормозить с невероятной силой, у нее (фио) сорвало руку с поручня, она не могла удержаться на ногах и упала на пол. Толчок от торможения был очень сильный, она получила травмы.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в 13.50 час. водитель фио, управляя троллейбусом «ТРОЛЗН 6206», государственный регистрационный знак 8661, следовал по адрес в адрес от адрес в направлении адрес, у д.15, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде схода токоприемника троллейбуса с контактной сети, осуществил резкое торможение, что привело к падению в салоне троллейбуса и получению телесных повреждений пассажиром фио, в результате ДТП и последующего падения пассажиру фио причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата с материалами фотофиксации, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, из которых следует, что дата в 13.50 час. водитель фио, управляя троллейбусом «ТРОЛЗН 6206», государственный регистрационный знак 8661, следовал по адрес в адрес от адрес в направлении адрес, у д.15, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде схода токоприемника троллейбуса с контактной сети, осуществил резкое торможение, что привело к падению в салоне троллейбуса и получению телесных повреждений пассажиром фио, в результате ДТП и последующего падения пассажиру фио причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от дата;

телефонограммой № 174 ГКБ им.Виноградова от дата, из которой следует, что в 11.28 час. дата в данное лечебное учреждение была доставлена фио, получившая травмы в результате ДТП от дата;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с городских уличных камер наблюдения (л.д.27), на которой зафиксирован момент остановки троллейбуса под управлением фио в результате схода токоприемника;

заключением эксперта № 5317м/5563 от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными, опровергающими доводы фио о его невиновности.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к падению в салоне троллейбуса пассажира и причинению средней тяжести вреда здоровью фио

Действия фио по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ***.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио