Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-978/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 11 июля 2018 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беннуна В. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г.Москвы от 04.05.2018 года, которым Беннуна В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде ***,

У С Т А Н О В И Л:

04.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 219 Академического района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Беннуна В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ***.

На указанное постановление Беннуна В. подана жалоба, в которой он указывает, что инспектор ДПС не указал по его просьбе в протоколе об административном правонарушении номер его мобильного телефона, в связи с чем он не мог участвовать в судебном заседании, поскольку не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания; суд не учел обстоятельства, смягчающее его ответственность, а именно раскаяние в содеянном. Просит изменить постановление в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Беннуна В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи в части назначенного административного наказания на административный штраф.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав доводы Беннуна В., изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Беннуна В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Беннуна В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: *** года в *** минут, управляя транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, следуя в *** в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.

Виновность Беннуна В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: - рапортом инспектора ***МВД России по г. Москве *** от *** года, согласно которому *** года им был остановлен водитель Беннуна В., который, управляя транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, следуя в *** совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним, совершив обгон транспортных средств в попутном направлении слева; схемой места совершения административного правонарушения от *** года, отражающей фактические обстоятельства совершения Беннуна В. административного правонарушения.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Кроме того, при рассмотрении дела мировой судья так же всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Выводы, по которым доказательства положены в основу постановления, мотивированы в обжалуемом акте, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд не принимает во внимание доводы Беннуна В. о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания на мировом судебном участке, поскольку из материалов дела следует, что мировым судьей заявитель надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Мировой судья при назначении наказания учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также отягчающие административную ответственность обстоятельство - привлечение Беннуна В. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ, что является законным и обоснованным.

Административное наказание Беннуна В. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ.

При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Беннуна В., и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья законно назначил административное наказание в виде ***, вследствие чего оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Беннуна В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г.Москвы от 04.05.2018 года, которым Беннуна В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде *** – оставить без изменения, жалобу Беннуна В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья