Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-979/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 10 июля 2018 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цацаева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от 22.05.2018 года, которым Цацаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ***,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Цацаева Д.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ***.

На указанное постановление Цацаевым Д.А. подана жалоба, в которой он просит изменить назначенное наказание на административный штраф, при этом указывает, что имеет мать, инвалида ***-ой группы, которую постоянно необходимо возить в медицинские учреждения; все ранее наложенные административные штрафы он оплачивал, грубых нарушений, влекущих лишение водительских прав, не совершал, в ДТП не участвовал.

Цацаев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В связи с чем суд полагает возможным в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие Цацаева Д.А.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Цацаева Д.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Цацаев Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: Цацаев Д.А., *** года в *** мин. в г. Москве, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, следуя по *** на нечетной стороне ул. ***, нарушив п.1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и проследовал по ней, таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Цацаева Д.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении № *** от *** года; рапортом инспектора ДПС; схемой движения автомобиля под управлением Цацаева Д.А.; материалами фотофиксации совершенного правонарушения, из которых усматривается, что Цацаев Д.А., *** года в *** мин. в ***, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, следуя по *** на нечетной стороне ул. ***, нарушив п.1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и проследовал по ней.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Выводы, по которым доказательства положены в основу постановления, мотивированы в обжалуемом акте, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в действиях Цацаева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Цацаева Д.А. в совершении описанного выше административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении Цацаева Д.А. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Цацаева Д.А. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Суд отклоняет доводы Цацаева Д.А. о том, что мировой судья необоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Административное наказание Цацаеву Д.А. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ.

При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Цацаева Д.А., и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Представленные документы в настоящем судебном заседании, подтверждающие наличие на иждивении Цацаева Д.А. матери пенсионера, инвалида ***-ой группы, несовершеннолетних детей, суд принимает во внимание, и признает данные обстоятельства, смягчающими ответственность Цацаева Д.А. При этом, суд обращает внимание, что мать заявителя Цацаева *** постоянно проживает в г. ***.

Также мировой судья правомерно признал, что обстоятельством, отягчающим ответственность заявителя является привлечение его ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, поскольку данное обстоятельство следует из карточки водителя (***).

Таким образом, суд считает, что мировой судья законно назначил административное наказание в виде ***, вследствие чего оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Цацаева Д.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от 22.05.2018 года, которым Цацаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде *** – оставить без изменения, жалобу Цацаева Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья