Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-981/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 17 июля 2018 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельевой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от 16.05.2018г., которым Савельева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Савельевой Л.Н., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

На указанное постановление Савельевой Л.Н. подана жалоба, в которой она заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что она оплатила во время сумму штрафа в размере *** руб., о чем свидетельствует чек оплаты. В последствие *** . она произвела доплату штрафа через портал госуслуг, что подтверждается квитанцией.

Савельева Л.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Савельевой Л.Н., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что имеются основания к частичному удовлетворению жалобы, изменению постановления мирового судьи в части назначенного административного наказания.

Основанием к такому выводу является следующее.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Савельева Л.Н., будучи привлеченной, в соответствии со вступившим в законную силу *** года постановлением по делу об административном правонарушении № *** от *** года, к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до *** года включительно, наложенный административный штраф в размере *** рублей не оплатила, совершив *** года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Савельевой Л.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела: постановлением по делу об административном правонарушении № *** от *** года, в соответствии с которым на Савельеву Л.Н. наложено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Данное постановление получено Савельевой Л.Н. *** года, о чем свидетельствует распечатка с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, постановление Савельевой Л.Н. не обжаловалось и вступило в законную силу *** года; протоколом об административном правонарушении № *** от *** года; карточкой материала из Информационной системы обеспечения деятельности ГКУ г. Москвы «АМПП».

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

При таких обстоятельствах, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Савельевой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Савельевой Л.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Между тем, суд полагает необходимым снизить назначенное административное наказание Савельевой Л.Н. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи со следующим.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Как усматривается из копии чека-ордера (***),***г. была произведена оплата штрафа за нарушение ПДД РФ по постановлению № *** от ***г. в размере *** руб.

Тем самым, Савельева Л.Н. в установленный законом срок частично произвела оплату штрафа по постановлению № *** от ***г.

При этом, согласно квитанции Портала государственных услуг г.Москвы (***) ***г. была произведена оплата штрафа за нарушение ПДД РФ по постановлению № *** от ***г. в размере *** руб., то есть по истечение 60 дней после вступления указанного постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер назначенного мировым судьей административного наказания в виде административного штрафа до *** руб., поскольку половину суммы административного штрафа заявитель уплатила в установленный законом срок.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от ***г., которым Савельева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей, подлежит изменению путем снижения размера, назначенного Савельевой Л.Н. административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд:

РЕШИЛ:

Жалобу Савельевой Л.Н. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от 16.05.2018г., которым Савельева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей - изменить: *** рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от 16.05.2018г., которым Савельева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ -оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья