Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио гр. дело № 33-40717/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе наименование организации в лице представителя фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковое заявление наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору – считать неподанным и возвратить,

У С Т А Н О В И Л А:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Гагаринского районного суда адрес от дата исковое заявление было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, заявителю указано на необходимость уточнить исковые требования, указать, какие конкретно действия ответчиков существенно нарушают права заявителя, учитывая, что в просительной части иска требования предъявлены к ответчику фио, представить суду расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный заявителем, с копиями для ответчиков, документы, подтверждающие предоставление заемщику денежных средств в размере сумма, выписку со счета, их копии для направления ответчикам.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит наименование организации в лице представителя фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление на основании ГПК РФ, суд указал, что требования определения суда об оставлении заявления без движения от дата выполнены заявителем не в полном объеме: представлена часть документов, которые в полном объеме не исполняют определение суда от дата, не приложены исковое заявление с указанием того, какие конкретно действия существенно нарушают права заявителя ответчиком наименование организации, и требования к нему, его копии для ответчиков.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из содержания искового заявления наименование организации, заявителем был указан состав лиц, участвующих в деле, четко сформулированы свои требования, а также в полной мере изложена мотивировочная часть иска, указано правовое обоснование заявленных ими требований. С учетом поданных дата 20187 года во исполнение определения суда от дата документов, исковое заявление полностью соответствует требованиям, установленным , ГПК РФ.

Указывая на неисполнение требований определения суда от дата в части предоставления документов, суд первой инстанции не учел, что в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно положениям ГПК РФ, непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также оказать содействие в получении доказательств.

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что в силу ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ГПК РФ, как указывалось выше, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Аналогичные разъяснения содержит Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно которому при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств ( ГПК Российской Федерации).

Таким образом, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, в силу - ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем суд первой инстанции, установив на стадии подготовки дела к судебному разбирательству фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, при необходимости не лишен возможности предложить заявителю уточнить свои требования и лиц, к которым указанные требования предъявлены, предоставить дополнительные доказательства по делу, либо по ее ходатайству оказать содействие в представлении таких доказательств.

Более того, из искового заявления следуют основания по которым, истец предъявляет требования к каждому из ответчиков.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не было законных оснований для возвращения заявления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в соответствии с , ГПК РФ оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Гагаринского районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: