Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мурсаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3378/2018 по иску Абрамова С. С. к ПАО «Сбербанк России» о признании бездействий, действий незаконными,

Установил:

Истец Абрамов С.С. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании бездействий, действий незаконными, указав в обоснование заявленных требований, что определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 мая 2018 года по гражданскому делу №2-650/2018 между сторонами по делу утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «САНТАУН» обязалось уплатить Абрамову С.С. денежные средства в размере 20 041 096,00 рублей. В связи с неисполнением условий мирового соглашения судом взыскателю, Абрамову С.С., был выдан исполнительный лист серии ФС №016476168, который 30 мая 2018 года был предъявлен Абрамовым С.С. для исполнения в Рыбинский филиал №17/0263 ПАО «Сбербанк России».

До настоящего времени списаний в пользу Абрамова С.С. по исполнительному листу банк не произвёл, доводов о наличии сомнений в подлинности исполнительного листа или в достоверности сведений о взыскателе не представил, претензионные требования истца оставлены банком без удовлетворения.

На основании изложенного, с учётом уточнённых заявлением от 28.08.2018 исковых требований, Абрамов С.С. просил суд признать незаконным бездействие ПАО «Сбербанк России», выразившееся в неисполнении требований по исполнительному листу ФС №016476168; возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность совершить действия, направленные на исполнение требований по исполнительному листу; признать незаконным проведение банком проверки подлинности исполнительного листа ФС №016476168; признать незаконным продление срока проведения проверки исполнительного листа, а также признать незаконным удержание (не возврат взыскателю) исполнительного листа по истечении срока проведения проверки.

В судебное заседание представитель истца Абрамова С.С. по доверенности явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» явился, иск не признал в полном объеме по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.8 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. На основании положений ч.3 ст.68 Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительному документу обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в баках и иных кредитных организациях.

В соответствии с п.5 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

Банк составляет инкассовое поручение в порядке, установленном Положением Банка России от 19.06.2012 №383-П «О правила осуществления перевода денежных средств». В соответствии с абз.3 п.7.7. Положения №383-П банк получателя средств, принявший инкассовое поручение в целях взыскания денежных средств, обязан направить инкассовое поручение в банк плательщика не позднее рабочего дня, следующего за днем его приема.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, Рыбинским городским судом Ярославской области по гражданскому делу №2-650/2018 выдан исполнительный лист ФС №016476168 об утверждении мирового соглашения по исковому заявлению Абрамова С.С. к Матющенко Д.С., ООО «САНТАУН» о взыскании задолженности по договору займа, которым стороны признали наличие у Матющенко Д.С. задолженности перед Абрамовым С.С. по договору займа от 14.12.2017 в размере 20 041 096,00 руб., и в соответствии с которым ООО «САНТАУН», отвечающий на основании договора поручительства от 14.12.2017 за исполнение обязательств Матющенко Д.С. по погашению задолженности, обязался уплатить Абрамову С.С. сумму указанной задолженности в течение трёх рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения по указанным в мировом соглашении реквизитам.

30 мая 2018 года исполнительный лист о взыскании с ООО «САНТАУН» задолженности был предъявлен в ПАО «Сбербанк России» на исполнение.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени списаний в пользу Абрамова С.С. по исполнительному листу банк не произвёл, доводов о наличии сомнений в подлинности исполнительного листа или в достоверности сведений о взыскателе не представил, претензионные требования истца оставлены банком без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения заявленных Абрамовым С.С. исковых требований, ответчик ПАО «Сбербанк России» в письменных возражениях на исковое заявление указал, что на дату предъявления исполнительного листа в банк в отношении должника ООО «САНТАУН», находящегося в процессе ликвидации, действовал специальный порядок погашения требований кредиторов, в связи с чем у банка отсутствовали основания для исполнения заявленного исполнительного листа.

В соответствии с положениями ст.96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда лицо находится в процессе ликвидации, принудительное исполнение исполнительных документов, постановлений судебных приставов-исполнителей не допускается.

При возбуждении в отношении должника ликвидационных процедур либо процедур банкротства, положения законодательства об исполнительном производства, регулирующие порядок взыскания задолженности кредитной организацией, следует применять с учётом Гражданского кодекса РФ и Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.5 ст.63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очерёдности, установленной ст.64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «САНТАУН», ОГРН 5177746011251 находится в стадии ликвидации, о чём в Реестре имеется запись за №6187747692710 от 04.04.2018.

Таким образом, у ПАО «Сбербанк России» отсутствовали основания для исполнения представленного истцом исполнительного документа. Кроме того, суд учитывает, что на момент вынесения решения исполнительный лист возвращён на руки взыскателю – истцу.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о противоправности действий банка, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Ивакиной М.С. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Абрамова С. С. к ПАО «Сбербанк России» о признании бездействий, действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2018 года

Судья Е.М. Черныш