Мотивированное решение

Дело № 2-3504/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 августа 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием представителя истца Гусевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к Голубеву Стиву Артуровичу о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» обратилось в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ответчику Голубеву С.А. о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2016 года между Университетом и Голубевым С.А. заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования № *******, согласно которому истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Политология», а ответчик обязался освоить программу, выполнить учебный план программы, и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями договора. Ответчик был восстановлен в Университете с 30.03.2016 года на второй семестр 2015/2016 учебного года. За обучение по программе ответчик обязался выплатить истцу 462500 руб., стоимость годового обучения составляет 185000 руб. Ответчик произвел оплату за второй семестр 2015/2016 учебного года в размере 92500 руб., оплату за 2016/2017 учебный год в размере 185000 руб., однако оплата за первый семестр 2017/2018 учебного года ответчиком не произведена. Приказом № ******* от 24.01.2018 года ответчик отчислен из Университета за нарушение условий контракта с 24.01.2018 года. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за обучение за первый семестр 2017/2018 учебного года в размере 92500 руб. до настоящего времени не погашена. По состоянию на 24.01.2018 года сумма пени за просрочку оплаты обучения составляет 37740 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за обучение в размере 92500 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 37740 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3805 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,

Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела, 28.03.2016 года между ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» и Голубевым С.А. заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования № *******, согласно которому истец обязался предоставить ответчику образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Политология», а ответчик, в свою очередь, обязался освоить программу, выполнить индивидуальный учебный план программы и в установленные сроки производить оплату своего обучения в соответствии с условиями договора.

Зачисление ответчика производится со второго семестра 2015/2016 года на второй курс. Срок обучения ответчика в университете в рамках указанного договора составил 4 года.

В соответствии с п.5.1.1 договора стоимость годового обучения составила 185000 руб. без НДС. Общая стоимость обучения студента в университете по программе на весь период обучения составляет 462500 руб. (п.5.1. договора).

В соответствии с п.5.2 договора оплата обучения должна производиться ответчиком на основании выставляемого счета в российских рублях в следующем порядке: до 20.02.2016 - 92500 руб., до 10.09.2016 - 92500 руб., до 20.02.2017 – 92500 руб., до 10.09.2017 - 92500 руб., до 20.02.2018 - 92500 руб.

Приказом проректора ФГАОУ ВО «РУДН» № 92/Ю от 13.04.2016 года ответчик восстановлен в число студентов Университета с 30.03.2016 года на контрактной основе на 2 курс, факультет гуманитарных и социальных наук.

Во исполнение условий договора, ответчик произвел оплату за второй семестр 2015/2016 учебного года в размере 92500 руб.

Приказом № *******от 06.07.2016 года ответчик переведен на следующий курс, на 2016/2017 учебный год.

Оплата за 2016/2017 учебный год ответчиком произведена в размере 185000 руб.

Приказом № *******от 10.07.2017 года ответчик переведен на следующий курс, на 2017/2018 учебный год.

Оплата за первый семестр 2017/2018 учебного года ответчиком не произведена.

Приказом № ******* от 24.01.2018 года ответчик был отчислен из университета за нарушение условий контракта с 24.01.2018 года.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по указанному выше договору, однако ответчиком не была произведена оплата обучения за первый семестр 2017/2018 по договору ******* от 28.03.2016 года, данные фактические обстоятельствами ответчиком не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом были надлежащим образом оказаны образовательные услуги ответчику, однако ответчиком были нарушены условия договора по оплате обучения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за обучение в размере 92500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5.6. договора, в случае нарушения ответчиком условий оплаты, истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд, соглашается с ним, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за нарушение ответчиком условий оплаты по договору в размере 37740 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3805 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к Голубеву Стиву Артуровичу о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Голубева Стива Артуровича в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» задолженность по оплате за обучение в размере 92500 руб., пени в размере 37740 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3805 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2018 года.