Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3976/18 по заявлению Данькиной зс о признании сертификата недействительным, восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Данькина З.С. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя – сберегательного сертификата ххх на сумму вклада ххх рублей. Обосновывая свое заявление, Данькина З.С. указывает, что данный сертификат был утрачен ею при неустановленных обстоятельствах, в месте его хранения не обнаружен.

Заявитель Данькина З.С. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требование по доводам заявления, пояснив, что до настоящего времен утраченный сертификат ею не обнаружен.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Статьей 300 ГПК РФ определено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.

Согласно ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

На основании ст. 298 ГПК РФ, в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца.

Судом установлено, что 10 декабря 2016 г в ПАО «Сбербанк России» Данькина З.С. был выдан сберегательный сертификат ххх на сумму вклада ххх рублей. В настоящий момент местонахождение указанного сертификата не установлено.

В апреле 2018 года в силу требований ст. 296 ГПК РФ, заявителем была опубликовано объявление в газете «Восточный округ» о необходимости держателя сберегательного сертификата серии ххх на сумму вклада ххх рублей, в трехмесячный срок со дня публикации, подать в суд заявление о своих правах на сертификат. Заявлений в установленный законом срок в суд не поступило.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, факт утраты принадлежащей Данькиной З.С. ценной бумаги - сберегательного сертификата: серии ххх на сумму вклада ххх рублей установлен, и поскольку в установленный трехмесячный срок с момента публикации объявления в газете «Восточный округ» от держателя ценных бумаг заявление о своих правах на указанный сертификат в суд не поступало, при таких обстоятельствах, суд считает требования Данькиной З.С. обоснованными и признает недействительным сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя, серии ххх на сумму вклада ххх рублей.

А также полагает необходимым восстановить права Данькиной З.С. по указанной утраченной ценной бумаге на предъявителя, и возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность выдать заявителю новые документы, взамен признанных недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя ххх на сумму вклада ххх руб., выданный ПАО «Сбербанк России» на имя Данькиной зс недействительным.

Восстановить права Данькиной зс на утраченный сберегательный сертификат на предъявителя ххх на сумму вклада ххх руб., выданный ПАО «Сбербанк России» 10 декабря 2016 года.

Решение суда является основанием для выдачи Данькиной зс нового документа, взамен утраченного сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» на предъявителя ххх на сумму вклада ххх рублей, выданного ПАО «Сбербанк России» 10 декабря 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 г.

Судья О.А. Колесниченко