Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 октября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4411/2018 по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в лице конкурсного управляющего Петрушкина М.В. к Лапшину А.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице конкурсного управляющего Петрушкина М.В. обратился в суд с иском к Лапшину А.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № …. от 01 ноября 2010 года за период с 04 мая 2011 года по 26 июня 2018года в размере 885 940,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 059 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Лапшиным А.М, с ПАО БАНК «ТРАСТ» заключен 01 ноября 2010 года кредитный договор № 45-087630 в офертно-акцептной форме, условия которого изложены в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный банк «Траст» физическим лицам потребительских кооперативов. Кредит предоставлен в сумме … руб. на срок 36 месяцев под 13 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. С даты отражения суммы кредита на счете клиента кредит в соответствии с условиями договора считается предоставленным. В нарушение условий кредитного договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и уклоняется от принятых на себя обязательств. ООО «БИЗНЕС АКТИВ» и ПАО БАНК «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № .. 13 декабря 2012 года, по которому к истцу перешли права требования задолженности в размере 885 940,26 руб., включая сумму основного долга 644 472,41 руб., проценты за пользование кредитом 97 614 руб., суммы комиссии 103 012,91 руб., платы за пропуск платежей в сумме 3 200 руб., проценты на просроченный долг в размере 37 640,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин не явки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между 01 ноября 2010 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и Лапшиным А.М. заключен кредитный договор № … о предоставлении денежных средств на неотложные нужды на сумму .. рублей на условиях срочности, возвратности и платности сроком на 36 месяцев под 13 % годовых. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме, условия которого изложены в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный банк «Траст» физическим лицам потребительских кооперативов.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д 17 об), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «БИЗНЕС АКТИВ» и ПАО БАНК «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № .. 13декабря 2012 года, по которому к истцу перешли права требования задолженности в размере 885 940,26 руб., включая сумму основного долга 644 472,41 руб., проценты за пользование кредитом 97 614 руб., суммы комиссии 103 012,91 руб., платы за пропуск платежей в сумме 3 200 руб., проценты на просроченный долг в размере 37 640,92 руб., в связи с чем к истцу в полном объеме перешли права требования по кредитному договору на основании ст. 382 ГК РФ.

Ответчиком, взятые на себя обязательства по уплате кредита, не исполнены, задолженность не погашена.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором платежей.

По состоянию на 26 июня 2018 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита составляет 885 940,26 руб., включая сумму основного долга 644 472,41 руб., проценты за пользование кредитом 97 614 руб., суммы комиссии 103 012,91 руб., платы за пропуск платежей в сумме 3 200 руб., проценты на просроченный долг в размере 37 640,92 руб.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 059 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лапшина А.М. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору в размере 885 940,26 руб.

Взыскать с Лапшина А.М. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 12 059 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2018 года.

Судья                                                                                    А.Н. Кочнева