Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 17 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3427/2018 по иску Пугача В.Н. к ПАО «Сбербанк России» об истребовании ведомости о выдаче приватизационных чеков,

установил:

Истец Пугач В.Н. обратился в суд с иском, согласно уточненному иску просит суд обязать ПАО «Сбербанк России» (полевое учреждение № №) выдать ему заверенную копию ведомости о получении им Пугач В.Н. приватизационного чета (ваучера) (в/ч 1, 2), истребовать у ответчика оригинал ведомости о получении Пугач В.Н. приватизационного чека.

В обоснование требований указывает, что непредставление ему приватизационного чека указывает на то, что Российская Федерация уклонилась от выдачи чека, чем нарушено его право на получение приватизационного чека, что нарушило его имущественные права как гражданина Российской Федерации. Также, указывает, что в 1992 году проходил воинскую службу в в/ч 1 …., которая подчинялась в/ч 2 г. Севастополь …. В то время ему якобы был выдан приватизационный чек (ваучер), о чем сделана отметка в ведомости о получении чека, истец чек не получал, в ведомости не расписывался, подпись стоит не его. Истцу недавно стало известно, что ваучер был получен другим лицом, о чем данное лицо расписалось за истца в ведомости. Истец, как гражданин Российской Федерации не воспользовался своим законным правом на получение одного приватизационного чека и приобретения на него объекта недвижимости.

Истец в судебном заседании подержал заявленные исковые требования в полном объеме согласно уточненному иску.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 14 августа 1992 года № 914 « О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» 1 октября 1992 г. введена в действие в Российской Федерации система приватизационных чеков (приватизационных счетов)., установлено, что приватизационные чеки выпуска 1992 года действуют с 1 декабря 1992 года по 31 декабря 1993 года.

В силу п. 2 Указа каждый гражданин Российской Федерации имеет право получить по одному приватизационному чеку равной номинальной стоимости каждого выпуска.

Указом Президента Российской Федерации от 28 июня 1994 года № 1374 «О мерах по защите интересов граждан на этапе перехода от чековой к денежной приватизации» 31 июля 1994 года определено датой завершения ваучерной приватизации.

Как указывает истец, в 1992 году он проходил воинскую службу в в/ч 1 …., которая подчинялась в/ч 2 …. В то время ему якобы был выдан приватизационный чек (ваучер), о чем сделана отметка в ведомости о получении чека, истец чек не получал, в ведомости не расписывался, подпись стоит не его. Истцу недавно стало известно, что ваучер был получен другим лицом, о чем данное лицо расписалось за истца в ведомости.

Как следует из ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в силу п. 3.1.1. Инструкции о порядке выдачи приватизационных чеков гражданам Российской Федерации, утвержденной Распоряжением Госкомимущества РФ от 20.08.1992 N 369-р) Офицерам и прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, военнослужащим - женщинам и членам их семей, постоянно проживающим по месту прописки на территории России, приватизационные чеки выдаются в учреждениях Сбербанка по месту жительства на основании списков, предоставляемых соответствующими учреждениями учета населения по предъявлении удостоверения личности или военного билета и справки о прописке. Указанным военнослужащим, не имеющим постоянной прописки на территории России и членам их семей, военнослужащим срочной службы и военным строителям, призванным с территории России, а также гражданскому персоналу воинских частей и проживающим с ними членам их семей из числа граждан Российской Федерации чеки выдаются через финансовые службы воинских частей на основании списков, заверенных командирами воинских частей и начальниками финансовых служб. Финансовые службы воинских частей получают чеки по доверенности территориальных комиссий в учреждениях Сбербанка Российской Федерации или в полевых учреждениях Центрального банка России.

Ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

Как указывает истец, он не знал о приватизационных чеках до прошлого года, ему сестра в электричке сказала, что подделали его подпись.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Также, в силу ст. 78 Гражданского Кодекса РСФСР, в редакции, действовавшей в августе 1992 года, общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года, а по искам государственных организаций, колхозов и иных кооперативных и других общественных организаций друг к другу - в один год.

Как указывает истец, ведомость выдачи приватизационных чеков необходима ему для доказывания, что он не участвовал в совершении хищения в крупном размере государственной собственности, доказать себе и суду, не знал о приватизационных чеках до прошлого года, ему сестра в электричке сказала, что подделали его подпись, таким образом оспаривает факт выдачи ему приватизационного чека.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что информация о выдаче приватизационных чеков, о проведении программы ваучерной приватизации является общеизвестной информацией, которая в период приватизации распространялась среди населения, в том числе с помощью средств массовой информации, данная информация является общеизвестной, не подлежит доказыванию. Таким образом, доводы истца о том, что ему не было известно о выдаче чеков, суд находит необоснованными.

Учитывая изложенное, в случае непредставления истцу приватизационного чека он имел возможность своевременно обратиться за защитой нарушенного права в установленные сроки, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, оценив в совокупности доводы сторон, представленные сторонами доказательства, оснований для удовлетворения требований Пугач В.Н. суд не находит и полагает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Одновременно, согласно указаниям Центрального Банка России от 11 июля 2011 года № 2664-У «О банковском обслуживании физических лиц, имеющих текущие счета в полевых учреждениях Банка России» - полевые учреждения относятся к структурным подразделениям Банка России, а не структурным подразделениям ПАО «Сбербанк России», в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований за счет ответчика также не имеется.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пугача В.Н. к ПАО «Сбербанк России» об истребовании ведомости о выдаче приватизационных чеков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева