Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 г. г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Калининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Обжировой И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 * района г. Москвы от ДАТА об отказе Обжировой Е.М. в принятии заявления частного обвинения о привлечении У. к уголовной ответственности,

установил:

ДАТА Обжирова И.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 214 *** г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении У.

Не согласившись с постановлением мирового судьи об отказе в принятии заявления, Обжировой И.М. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления частного обвинения, указывая, что обязанность предупреждение заявителя об уголовной ответственности законом возложена на мирового судью, вместе с тем, повторно поданной заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения содержит указание на предупреждение заявителя об уголовной ответственности, само заявление подписано, а незаконный отказ в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения нарушает право заявителя на защиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Постановлением мирового судьи от ДАТА указанное заявление возвращено, поскольку заявление не соответствовало требованиям, предусмотренным ст. 318 УПК РФ.

Как усматривается из постановления мирового судьи от ДАТА, возвращая Обжировой И.М. заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении У., мировой судья указал, что данное заявление не соответствует требованиям, установленным ст. 318 УПК РФ, в частности не содержит сведений о дате и месте рождения Обжировой И.М. и У., а также точного и достаточного описания события преступления, в нем не указаны конкретные обстоятельства преступления, фактически определяющие пределы обвинения, не указано, чем заявителю нанесены телесные повреждения и какие телесные повреждения образовались от каждого конкретного удара, а кроме того, заявление подано без приложений для У.

ДАТА Обжирова И.М. подала заявление повторно, однако ДАТА постановлением мирового судьи в его принятии было отказано, поскольку заявителем не исполнены указания мирового судьи о приведении заявления в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ, а именно в нарушение ч. 6 ст. 319 УПК РФ в заявлении Обжировой И.М. не указано о предупреждении ее об уголовной ответственности, что должно быть заверено подписью заявителя. При этом обжалуемое постановление не содержит сведений о том, какие ранее указанные в постановлении от ДАТА не устранены заявителем.

Довод мирового судьи об отсутствии сведений о предупреждении заявителя об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, что должно быть заверено подписью заявителя, как основание для отказа в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения не может быть признан обоснованным, поскольку в силу положений ч. 6 ст. 318 УПК РФ, данная обязанность на самого заявителя не возложена.

Кроме того, как обоснованно указано в апелляционной жалобе, вновь поданное заявление Обжировой И.М. содержит сведения о том, что заявитель предупреждена об уголовной ответственности за заведомо-ложный донос по ст. 306 УК РФ, само заявление подписано заявителем, соответственно препятствий для принятия заявления по изложенным мировым судьей основаниям не имелось.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 214 * района г. Москвы от ДАТА. об отказе Обжировой И.М. в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения подлежит отмене.

Поскольку мировым судьей судебного участка № 214 * района г. Москвы уголовное дело по существу не рассматривалось, суд апелляционной инстанции полагает возможным возвратить материал по заявлению Обжировой И.М. о возбуждении уголовного дела частного обвинения тому же мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 * района г. Москвы от ДАТА об отказе Обжировой И.М. в принятии заявления частного обвинения о привлечении У. к уголовной ответственности – отменить.

Материал по заявлению Обжировой И.М. о возбуждении уголовного дела частного обвинения возвратить мировому судье судебного участка № 214 * района г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья О.В. Арбузова