Приговор

Дело № 1-253/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 18 июля 2018 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

подсудимого Иргалиева А.Б.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 952 от 06.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иргалиева Абдрахмана Бисеновича, *******, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Иргалиев А.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иргалиев А.Б., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ранее ему знакомому ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, 20.05.2018 примерно в 18 часов 50 минут, находясь в одной из комнат строительного объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д. 17, во исполнение своего преступного умысла, на почве личной неприязни к ФИО1., возникшей в результате высказанных ФИО1. в его (Иргалиева А.Б.) адрес шуток, применив предмет, используемый в качестве оружия, а именно металлический венчик от строительного миксера, находящийся в его правой руке, умышленно нанес указанным венчиком ФИО1. по голове два-три удара, более точное количество ударов не установлено, причинив тем самым ФИО1., согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 5592м/5594 от 15 июня 2018 года, телесное повреждение в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы: ушибленная рана в лобно-теменной области справа (4,0х1,0 см), вдавленный перелом лобной и теменной костей справа, эпидуральная гематома в правой лобно-теменной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести, которое образовалось от однократного ударного воздействия тупого твердого с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью с приложением травмирующего воздействия в правую лобно-теменную область с преимущественным направлением травмирующего воздействия сверху вниз справа налево, причинив тем самым ФИО1. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Иргалиев А.Б. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Иргалиеву А.Б. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялась, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Иргалиеву А.Б. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Иргалиеву А.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Иргалиева А.Б. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого Иргалиева А.Б. установлено, что он на учётах в НД, ПНД не состоит, страдает сахарным диабетом, в 2015 году перенес инфаркт, совершил явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иргалиева А.Б., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие хронических заболеваний, преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иргалиева А.Б., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 20.05.2018 № К4-4850д Иргалиев А.Б. по состоянию на 20 часов 10 минут 20.05.2018 находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании Иргалиев А.Б. при исследовании сведений о его личности пояснил, что на совершение им преступления, указанного в описательной части, повлияло, в том числе, то обстоятельство, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Иргалиева А.Б. при совершении причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1., а также личность виновного, суд признаёт указанное состояния Иргалиева А.Б. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, предусмотренным УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого Иргалиева А.Б., наличие отягчающего, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Иргалиева А.Б., суд пришёл к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Иргалиеву А.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у Иргалиева А.Б. отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает при назначении наказания явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Иргалиеву А.Б. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Иргалиеву А.Б. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Иргалиеву А.Б. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Иргалиева Абдрахмана Бисеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимого Иргалиева Абдрахмана Бисеновича оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Иргалиева Абдрахмана Бисеновича исчислять с 18.07.2018. Зачесть в срок назначенного наказания время фактического задержания и предварительного содержания Иргалиева Абдрахмана Бисеновича под стражей с 21.05.2018 до 18.07.2018.

Вещественные доказательства:

металлический венчик от строительного миксера, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

мужская куртка и футболка, принадлежащие ФИО1., хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы до решения суда по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу - выдать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин