Приговор

дело № 1-255/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «24» июля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Артемновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

защитника-адвоката Голиковой О.В.,

подсудимого Мусаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мусаева А.А.о. ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мусаев А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, ДАТА года, в точно неустановленное следствием время, приехал на автомашине марки «***» г.н.з. *** рус к припаркованной автомашине марки «***» г.н.з. *** рус, расположенной у подъезда № *** по адресу: ***, выбранную им заранее, где воспользовавшись ночным временем суток и отсутствием людей на улице, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, подъехал вплотную к указанной автомашине и не выходя из салона своего автомобиля, опустил стекло двери с левой водительской стороны, после чего, примерно в *** час. *** мин. ДАТА года, раскрутив с помощью заранее приготовленной отвертки, тайно похитил кожух левого зеркала заднего вида, стоимостью *** рублей *** копеек с поворотником, стоимостью *** рублей *** копеек, а всего на общую сумму *** рублей *** копейки, после чего с похищенным имуществом, примерно в *** час. *** мин., ДАТА года с места совершения преступления на автомашине марки «***» г.н.з. *** рус скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Горушкиной Ю.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейки.

После консультации с защитником, подсудимым Мусаевым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Мусаева А.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мусаевым А.А. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Мусаева А.А. на совершение в ночное время суток кражи деталей автомобиля, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Мусаевым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мусаева А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мусаева А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая при определении размера штрафа обстоятельства дела и материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: отвертку (л.д. ***), надлежит уничтожить; автомашину марки «***» г.н.з. *** рус и ключи от автомашины (л.д. ***), надлежит возвратить законному владельцу; СД-диск с записью камеры видеонаблюдения (л.д. ***), надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусаева А.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городе Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, л/с 04731452510),

ИНН 7727060703, КПП 772701001,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/счет 40101810045250010041,

БИК 044525000, ОКТМО 45904000, КБК 188 116 21020 02 6000 140

Меру пресечения подсудимому Мусаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отвертку (л.д. ***) - уничтожить; автомашину марки «***» г.н.з. *** рус и ключи от автомашины (л.д. ***) - возвратить законному владельцу; СД-диск с записью камеры видеонаблюдения (л.д. ***) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: