Приговор

Дело № 1-251/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина адрес, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио, дата, не ранее время, более точное время следствием не установлено, находясь у станции московского метрополитена «Университет», расположенной у дома № 23 А по адрес адрес, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к ранее ему не знакомому фио и, в ходе внезапно возникшего конфликта, имеющейся при себе стеклянной бутылкой, умышленно нанес удар в область головы фио, причинив последнему физическую боль и, таким образом применив предмет, используемый в качестве оружия, после чего, имеющимся при себе клинком, который согласно заключения эксперта №1609 от дата, изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не являющийся, нанес не менее трех ударов по различным частям тела последнего, тем самым применил предмет, используемый в качестве оружия, таким образом, причинив фио, своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 5357м/3691 от дата в виде «резанной раны теменной области по средней линии размерами 4,0х0,5 см с умеренным смешанным кровотечением. Колотая рана в области задней поверхности шеи, 6 см латеральнее от серединной линии, в проекции трапециевидной мышцы размерами 3,0х0,5 см, которая слепо заканчивается в паравертебральных тканях, ход раневого канала сверху вниз и кпереди кнутри. В поясничной области по заднее-аксилярной (подмышечной) линии на уровне 11-12 ребер слева колото-резанная рана с ровными краями, по направлению в сторону селезенки, размером 2,4х1,5 см., раны селезенки размер 2,5х1 см. Проникающая рана поясничной области с повреждением внутреннего органа (селезенки), в результате развившая большой гемоперитонеум (кровотечение в брюшную область в объеме более 1 литра) соответствует п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ №194н от дата квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавший угрожающее жизни состояние, резаная рана теменной области и колотая рана в области шеи соответствуют п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ №194н от дата, квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), после чего фио с места совершения преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый фио указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио возражений против особого порядка судебного разбирательства в суд не представил.

Учитывая, что по вменяемому фио преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшего по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное фио обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия фио по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении фио наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, на иждивении престарелую мать паспортные данные, страдающей различными хроническими заболеваниями, что с учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Также с учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, который по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает фио наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом признания фио вины, раскаяния в содеянном, личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства на адрес, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает для отбытия наказание осужденному исправительную колонию общего режима.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Халта Ишхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с дата. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания фио под стражей с дата до дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Сиабандову Халту Ишхановичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: клинок, изъятый дата в ходе досмотра гражданина фио изготовленный промышленным способом, является частью ножа, которые относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не являются, упакованный в одну коробку из полимерного материала, помещенный в камеру хранения ОМВД России по адрес – подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио