Приговор

1-259/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 августа 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Левановой А.Б., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В., подсудимой Казаковой Е.Д. и ее защитника-адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Казаковой Е.Д., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Е.Д. совершила незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Казакова Е.Д., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, находясь в точно неустановленное время, но не позднее ДАТА на территории лесопарковой зоны, расположенной примерно в 800 метра метрах от дома АДРЕС, в нарушение ст. 5 Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (в ред. от 07.03.2018 года), а также в нарушение гл. V ст. 19 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрела 2 патрона калибра 5,45 мм с маркировочным обозначением «1795» и 1 патрон калибра 5,45 мм с маркировочным обозначением «1796», первые из которых являются 5,45-мм военными патронами и относятся к штатным боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45-мм: автоматам Калашникова (АК-74, АКС-74, АК-74Н, АКС-74Н, АКС-74У, АКС74УН2), ручным пулеметам (РПК-74, РПКС-74, РПК-74Н, РПКс-74Н), а последний является военным патроном 5,45-мм, относится к штатному боеприпасу к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45-мм: автоматам и ручным пулеметам Калашникова (АК-74, АКС-74, АК-74Н, АКС-74Н, АКС-74У, АКС74УН2), (РПК-74, РПКС-74, РПК-74Н, РПКС-74Н). После чего, в период следующий за ДАТА, точное время не установлено, вопреки федеральному законодательству об обороте оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, во исполнение своего преступного умысла, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона № 150-ФЗ «Об Оружии» от 13.12.1996 г., а также гл. XI ст. 59 Постановления правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» хранила указанные боеприпасы в правом наружном кармане жилетки по адресу фактического проживания в квартире АДРЕС, после чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, в нарушение требований ст. 25 ФЗ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 г., а также гл. XII ст. 62 Постановления правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», примерно ВРЕМЯ ДАТА осуществила незаконное ношение при себе указанных патронов в наружном правом кармане одетой на ней жилетки, вплоть до момента ее задержания ДАТА примерно в ВРЕМЯ сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по * району г. Москвы ФИО, когда в ходе личного досмотра, произведенного ДАТА в период времени с ВРЕМЯ. по ВРЕМЯ по адресу: АДРЕС, данные боеприпасы были у нее изъяты.

Подсудимая Казакова Е.Д. в присутствии защитника показала, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимой совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина подсудимой установлена и доказана, суд квалифицирует действия Казаковой Е.Д. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с положениями п.п. «г, и.» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие явки подсудимой с повинной; наличие у подсудимой *; наличие у подсудимой *; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; то обстоятельство, что Казакова Е.Д. не судима.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Казаковой Е.Д. преступления, посягающего на общественную безопасность, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание за совершение данного преступления обстоятельств, отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимой Казаковой Е.Д. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой Казаковой Е.Д., суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая отношение подсудимой к содеянному, ее раскаяние в совершенном преступлении, данные о личности подсудимой, * и наличие у нее *, руководствуясь также принципом гуманизма, суд считает возможным назначить Казаковой Е.Д. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на нее определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимой с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, при назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой и иные данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Ранее избранная Казаковой Е.Д. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакову Е.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Казакову Е.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения Казаковой Е.Д. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 3 патрона с маркировочным обозначением на донце «17 96», «17 95», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по *** району гор. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, передать специалистам по вооружению ГУ МВД России по городу Москве для решения вопроса об их судьбе в соответствии с Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: