Приговор

Дело № 1-267/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 18 июля 2018 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

подсудимого Ежова ***,

защитника – адвоката Гололобовой О.В., представившей удостоверение № *** и ордер № 66 от 01.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ежова ****, *******, имеющего среднее образование, работающего разносчиком пиццы в ООО «СУШИ ЭКСПРЕСС», в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ежов П.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ежов *****., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени, предшествующий 04 часам 08 минутам, 10 мая 2018 года (более точное время и место следствием не установлено), вступил в преступный сговор с ранее знакомым неустановленным соучастником, распределив при этом преступные роли между собой, согласно которым Ежов ** должен был открыть дверь в какое-либо помещение, пока его неустановленный соучастник будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, после чего он (Ежов **.) и его неустановленный соучастник, должны были совместно незаконно проникнуть в помещение и тайно похитить какое-либо находящееся внутри имущество.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Ежов **), совместно с соучастником, примерно в 04 часа 08 минут 10 мая 2018 года, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. **, где располагалось нежилое подвальное помещение, принадлежащее на правах собственности ФИО1. Далее он – Ежов ** и его неустановленный соучастник, осознавая отсутствие у себя законных оснований нахождения в данном подвальном помещении, в указанное выше время, подошел к входной двери, ведущей в подвальное помещение по вышеуказанному адресу, после чего, согласно распределенным преступным ролям, в то время пока неустановленный соучастник смотрел за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, он – Ежов **, вытащил из петель створ входной двери в подвальное помещение по вышеуказанному адресу металлическую проволоку, выполняющую роль запирающего устройства, чем обеспечил себе и соучастнику свободный доступ в подвальное помещение, а его неустановленный соучастник открыл дверь, после чего он Ежов ** совместно с неустановленным соучастником незаконно проникли в подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. **, откуда в период времени с 04 часов 08 минут по 04 часа 33 минуты 10 мая 2018 года, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая преступный характер своих действий, совместно с соучастником, тайно похитили, взяв с пола принадлежащие ранее им незнакомому ФИО2. строительные инструменты: перфоратор марки и модели «Bosh GBH 11 DE» (Бош ДжиБиАш 11 Ди) в количестве одной штуки, перфоратор «Makita HR 4001c» (Макита АшЭр 4001с) в количестве одной штуки, угловую шлифовальную машину марки и модели «DWT WS 190d» (Дивити ВиЭс 190ди) в количестве одной штуки, перфоратор марки и модели «Makita 2470» (Макита 2470) в количестве одной штуки, медный кабель марки «ВВГ нг (сечение А1,5), длиной 500 метров, силовой медный кабель «ВВГ нг (сечение А2,5), длиной 500 метров, рыночная стоимость которых, согласно заключению товароведческой экспертизы оценщика Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации оценщиков «Сообщество профессионалов оценки»» Годаревой Е.С. № 412/2018 от 14 июня 2018 года с учетом износа на момент хищения, то есть на 10 мая 2018 года, составляла: перфоратора марки и модели «Bosh GBH 11 DE» (Бош ДжиБиАш 11 Ди) - 32 642 рубля, перфоратора «Makita HR 4001c» (Макита АшЭр 4001с) - 19 460 рублей, угловой шлифовальной машины марки и модели «DWT WS 190d» (Дивити ВиЭс 190ди) - 2 050 рублей, перфоратора марки и модели «Makita 2470» (Макита 2470) - 5 250 рублей, медного кабеля марки «ВВГ нг (А1,5)» длиной 500 метров - 15 750 рублей, силового медного кабеля «ВВГ нг (А2,5) длиной 500 метров - 18 450 рублей; после чего, Ежов ** и его неустановленный соучастник и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 93 602 рубля.

Подсудимый Ежов ** в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Ежову ** обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено Ежовым ** добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Ежову ** в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Ежову ** в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ежова ** по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Ежова ** установлено, что он ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, совершил явку с повинной, имеет на иждивении бабушку – инвалида 3 группы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание обвиняемым Ежовым ** своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики, наличие на иждивении бабушки – инвалида 3 группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ежова **, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия подсудимого Ежова ** в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Ежова **, род его занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд также учитывает, что Ежов ** не относиться к числу лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Ежову ** положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях подсудимого Ежова **., имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление, указанное в описательной части, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Ежова **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ежова **. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Ежову **., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на месте совершения преступления по адресу: город Москва, улица Новочеремушкинская д. 24 (т. 1 л.д. 45); 2 квитанции № 241 от 11.10.2017, на покупку перфоратора «Bosh GBH 11 DE» (Бош ДжиБиАш 11 Ди) и №242 от 11.10.2017, на покупку перфоратора «Makita HR 4001c» (Макита АшР 4001с); товарный чек на 2 листах от 28.04.2018 на покупку медного кабеля «ВВГ нг (А1,5)» длиной 500 метров и на покупку силового медного кабеля «ВВГ нг (А2,5) длиной 500 метров, гарантийный талон № 5955525 от 16.09.2013 на перфоратор ««Makita 2470» (Макита 2470), упакованные в прозрачный файл, опечатанный способом, исключающим проникновение, с пояснительной надписью и подписью следователя (т. 1 л.д. 109), хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

- след фрагмента обуви, изъятый 11.05.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, дом **, хранящийся в ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (т. 1 л.д. 60), - хранить по месту хранения до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин