Приговор

дело № 1-268/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «17» июля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Архипове Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

защитника-адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Алиева Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Алиева Э.С.о., *******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Э.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алиев Э.С., ДАТА года, управляя в качестве водителя такси автомашиной марки «***» г.н.з. *** рус, принадлежащей ФИО, при получении через приложение «Яндекс Такси» заказа, в этот же день, ДАТА года, примерно в *** часа *** минут, прибыл по адресу: ***, где посадил в салон автомашины в качестве пассажира ФИО, после чего вместе с ним проследовал по указанному ФИО адресу: ***, где, ДАТА года, точное время следствием не установлено, остановил вышеуказанную автомашину, после чего пассажир ФИО стал выходить из салона автомобиля. При выходе ФИО он (Алиев Э.С.) увидел оставленный ФИО на заднем сидении автомашины мобильный телефон «***» ***, ***, стоимостью *** рублей *** копейки, с сим-картой оператора связи «МТС», не представляющей материальной ценности с абонентским номером без денежных средств на счету, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что следовавший в качестве пассажира ФИО не обратил внимание на телефон и за его (Алиева Э.С.) действиями никто не наблюдает, примерно в *** часов *** минут ДАТА года, Алиев Э.С. тайно похитил данный мобильный телефон, ничего не сказав и не окрикнув ФИО, уехал на вышеуказанной автомашине, тем самым скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму *** рублей *** копейки.

После консультации с защитником, подсудимым Алиевым Э.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Алиева Э.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Алиевым Э.С. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Алиева Э.С. на совершение кражи у пассажира такси мобильного телефона, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Алиевым Э.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алиева Э.С., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, и то, что подсудимый не судим, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алиева Э.С., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Алиевым Э.С. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ не усматривает.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Алиева Э.С., суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, взяв Алиева Э.С. под стражу в зале суда.

Учитывая положения ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает Алиеву Э.С., являющемуся иностранным гражданином и не имеющему постоянного места проживания на территории Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество, коробку из-под телефона и чек на телефон (л.д. ***) надлежит возвратить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Э.С.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Алиеву Э.С. исчислять с ДАТА года. Меру пресечения Алиеву Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Алиева Э.С. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, коробку из-под телефона и чек на телефон (л.д. ***) - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: