Приговор

Дело № 1-269/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 июля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,

представителя потерпевшего Князевой В.В.,

защитника – адвоката Паникаровой М.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой Кедря Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кедря Н.В., (***) года рождения, уроженки (***), зарегистрированной по адресу: (***), фактически проживающей по адресу: (***), гражданки (***), образование среднее, (***), детей не имеющей, (***),(***), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кедря Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Кедря Н.В., (***) года примерно в (***) час (***) минут, находясь в квартире № (***) , расположенной по адресу: г(***), принадлежащей (***), где временно проживала и осуществляла функцию сиделки по устной договоренности с (***), воспользовавшись тем, что (***) спит, и за ее (Кедря Н.В.) действиями не наблюдает, обнаружила в компьютере, принадлежащему последнему открытую страницу личного кабинета «(***)», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через онлайн перевод, посредством сети интернет, умышленно, из корыстных побуждений, (***) года в (***) час (***) минуты тайно похитила, переведя с валютного сберегательного вклада «(***)» расчетного счета № (***), открытого в дополнительном офисе № (***) ПАО «(***)», расположенном по адресу: (***), на имя (***) хранящиеся на нем денежные средства в сумме (***) долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет на (***) года по курсу ЦБ России -1 доллар США - (***) рублей (***) копейки, а всего на сумму (***) рублей (***) копеек, на банковскую карту ПАО «(***)» № (***), оформленную на (***), счет которой обслуживается в дополнительном офисе № (***) ПАО «(***)», расположенном по адресу: (***), и которая находилась у нее (Кедря Н.В.) в свободном пользовании для осуществления покупок продуктов питания и лекарств, после чего она (Кедря Н.В.), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих (***),(***) года примерно в (***) час (***) минут, прибыла в отделении ПАО «(***)», расположенное по адресу: (***), где вставив банковскую карту № (***), принадлежащую (***), в картридер банкомата АТМ (***), расположенного по вышеуказанному адресу, и (***) года в (***) час (***) минуты, введя на клавиатуре пин-код банковской карты, известный ей (Кедря Н.В.) ранее, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, получив их из устройства выдачи банкнот в сумме (***) рублей (***) копеек, после чего, она (Кедря Н.В.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, (***) года примерно в (***) часов (***) минут пришла в отделение ПАО «(***)», расположенное по адресу: (***), где вставив банковскую карту № (***), принадлежащую (***), в картридер банкомата АТМ (***), расположенного по вышеуказанному адресу, (***) года в (***) часов (***) минуту введя на клавиатуре известный ей ранее пин-код банковской карты, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, получив их из устройства выдачи банкнот в сумме (***) рублей (***) копеек, после чего, она (Кедря Н.В.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, (***) года примерно в (***) часов (***) минут прибыла в отделении ПАО «(***)», расположенное по адресу: (***), где вставив банковскую карту № (***), принадлежащую (***), в картридер банкомата АТМ (***), расположенного по вышеуказанному адресу, (***) года в (***) часов (***) минут введя на клавиатуре известный ей ранее пин-код банковской карты, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, получив их из устройства выдачи банкнот в сумме (***) рублей (***) копеек, после чего, она (Кедря Н.В.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, (***) года примерно в (***) часов (***) минут прибыла в отделение ПАО «(***)», расположенное по адресу: (***), вставив банковскую карту № (***), принадлежащую (***), в картридер банкомата АТМ (***), расположенного по вышеуказанному адресу, и (***) года в (***) часов (***) минут введя на клавиатуре известный ей ранее пин-код банковской карты, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, получив их из устройства выдачи банкнот в сумме (***) рублей (***) копеек, после чего, она (Кедря Н.В.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, (***) года, примерно в (***) часов (***) минут, прибыла в отделение ПАО «(***)», расположенное по адресу: (***), вставив банковскую карту № (***), принадлежащую (***), в картридер банкомата АТМ (***), расположенного по вышеуказанному адресу, (***) года в (***) часов (***) минут, введя на клавиатуре известный ей ранее пин-код банковской карты, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, получив их из устройства выдачи банкнот в сумме (***) рублей (***) копеек, после чего, она (Кедря Н.В.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, (***) года примерно в (***) часов (***) минут прибыла в отделение ПАО «(***)», расположенное по адресу: (***), где вставив банковскую карту № (***), принадлежащую (***), в картридер банкомата АТМ (***), расположенного по вышеуказанному адресу, (***) года в (***) часов (***) минут введя на клавиатуре известный ей ранее пин-код банковской карты, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, получив их из устройства выдачи банкнот в сумме (***) рублей (***) копеек, после чего она (Кедря Н.В.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в отделение ПАО «(***)», расположенное по адресу: (***), где вставив банковскую карту № (***), принадлежащую (***), в картридер банкомата АТМ (***), расположенного по вышеуказанному адресу, (***) года в (***) часов (***) минут введя на клавиатуре известный ей ранее пин-код банковской карты, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, получив их из устройства выдачи банкнот в сумме (***) рублей (***) копеек, а всего, она (Кедря Н.В.) таким образом, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила денежные средства на общую сумму (***) рублей (***) копеек, принадлежащие (***), после чего она (Кедря Н.В.) с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему (***) материальный ущерб в крупном размере на указанную выше сумму.

Подсудимая Кедря Н.В. в судебном заседании подтвердила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, она заявила о признании своей виновности в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кедря Н.В. в суде поддержала, указав, что оно заявлено ею добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (***) в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому Кедря Н.В. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Кедря Н.В. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Кедря Н.В. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Назначая Кедря Н.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание Кедря Н.В. вины, раскаяние в содеянном, которая положительно характеризуется по последнему месту работы, является беременной.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Кедря Н.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кедря Н.В. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кедря Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Кедря Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два скриншота на двух листах бумаги формата А4 с изображением обвиняемой Кедря Н.В. – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.