Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3260/2018 по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Полетаевой оа о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Полетаевой О.А. о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 562 247 руб. 40 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 822 руб. 47 коп., мотивируя свои требования тем, что 18 сентября 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Полетаевой оа был заключен кредитный договор № ххх на потребительские нужды. Согласно Индивидуальным условиям договора, кредитор предоставил ответчику кредит в размере 450 000 рублей со сроком действия договора 84 месяца с момента выдачи кредита (п. 1, 2 Индивидуальных условий) и возврата кредита не позднее 18.09.2022 г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21, 99 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с Индивидуальными условиями и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 4966 от 18.09.2015 г. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Ответчик Полетаева О.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения.

Исходя из требований ст. 167 ГПК РФ суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С 24.11.2015 г. произошла смена наименования взыскателя с Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» на Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО « Татфондбанк»), Приказом Банка России от 03.03.2017г. № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк»), решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017г. (дата объявления резолютивной части) по делу № А65-5821/2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2018г. (дата объявления резолютивной части) по делу № А65-5821/2017 срок конкурсного производства в отношении ПАО «Татфондбанк» продлен до 10.10.2018 г.

Представителем конкурсного управляющего назначен Захваткин Михаил Евгеньевич, действующий на основании доверенности от 03.04.2018г. № 573.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ...

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 сентября 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Полетаевой О.А. был заключен кредитный договор № ххх на потребительские нужды.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между Кредитором и Заемщиком.

Согласно Индивидуальным условиям договора кредитор предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб. со сроком действия договора 84 месяца с момента выдачи кредита (п.1, 2 Индивидуальных условий) и возврата кредита не позднее 18.09.2022 г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21, 99 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с Индивидуальными условиями и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 4966 от 18.09.2015 г.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п.4.9. Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование исх. № 263/38826 от 04.08.2017 г. ответчиком не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36, 5 % процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

По состоянию на 17.05.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 562 247 рублей 40 копеек, в т.ч:

• 407 153,43 руб. - пророченная задолженность;

• 36 410,46 руб. - просроченные проценты;

• 1 932,56 руб. - проценты по просроченной задолженности;

• 1 983,15 руб. - неустойка по кредиту;

• 3 811,17 руб. - неустойка по процентам;

• 110 956,63 руб. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Доводы стороны истца о наличии у ответчика перед банком задолженность по кредитному обязательству, стороной ответчика не опровергнуты, доказательств того, что указанная задолженность погашена стороной ответчика в судебном заседании не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто, поэтому суд не усматривает оснований не доверять данным доводам стороны истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика данный расчет задолженности не оспорен.

Кроме того, как следует из поданного через экспедицию суда ответчиком заявления в котором указано, что ответчик обязуется полностью погасить задолженность в сумме 562 247 руб. 40 коп. до конца ноября 2018 года.

Таким образом, доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, а именно, перечислил заемщику денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре, что подтверждается имеющимся в материалах дела документами, ответчики в нарушение условий заключенного договора, свои обязательства по возврату кредита не исполняют, а поэтому суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 562 247 руб. 40 коп., состоящая из: 407 153,43 руб. - пророченная задолженность; 36 410,46 руб. - просроченные проценты; 1 932,56 руб. - проценты по просроченной задолженности; 1 983,15 руб. - неустойка по кредиту; 3 811,17 руб. - неустойка по процентам; 110 956,63 руб. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8 822 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Полетаевой оа в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 562 247 руб. 40 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 822 руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 г.

Судья О.А. Колесниченко