Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 августа 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Деминой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-3264/18 по иску Иноземцевой ев к ПАО «Сбербанк России» о признании списания денежных средств незаконным, обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцева Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России» о признании списания денежных средств незаконным, обязании возвратить денежные средства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 22 марта 2012 года в ОАО «Сбербанк России» у истца был открыт вклад «ххх» с номером счета ххх. Данный вклад использовался как специальный для получения социальных выплат (ххх) о чем банк знал. В июне 2015 года ССП по Люберецкому району ФССП по МО со счета Иноземцевой Е.В. были списаны денежные средства в размере 22 270, 83 рублей в погашение долга перед ОАО «Сбербанк России», взысканного на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-212/09. В соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве" на средства пособий на детей и иные подобные выплаты обращение взыскания не производится. В частности это указано в пп. 12, 8, 9, абз. «г» 14, 15, 16 указанной статьи закона. Таким образом, истец считает, что списание средств с вклада произведено с нарушением договора банковского вклада, закона и подлежит отмене с возвратом денежных средств на счет.

Истец Иноземцева Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Давыдов А.Н. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.02.2015 г. в ПАО «Сбербанк России» из Люберецкого отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Москве поступило постановление по исполнительному производству № 95823/14/50021-ИП о взыскании денежных средств со счетов истца. Во исполнение данного постановления Банком перечислено по указанным в постановлении реквизитам 22 270, 69 рублей списанных со счетов должника:

№ ххх, исполненная сумма 20 085, 48 руб., общая сумма исполнений в валюте документа 2 971 035, 81 руб., исполненная сумма в валюте счета 20 085,48 руб., общая сумма исполнений в валюте счета 2 971 035, 81 руб.

№ ххх исполненная сумма 2 185, 21 руб., общая сумма исполнений в валюте документа 2 971 035, 81 руб., исполненная сумма в валюте счета 2 185, 21 руб., общая сумма исполнений в валюте счета 2 971 035, 81 руб.

Суд отмечает, что Банк в соответствии с законодательством Российской Федерации обязан исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ допускается списание денежных средств, находящихся на счете клиента без его распоряжения по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве указано, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В силу части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Согласно части 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 10 статьи 70 Закона об исполнительном производстве Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

- после перечисления денежных средств в полном объеме;

- по заявлению взыскателя;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Иных оснований неисполнения требований судебного пристава-исполнителя законом не предусмотрено.

Статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация. Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14, необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

В соответствии со статьей 70 Закона об исполнительном производстве, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на банк возложена обязанность по незамедлительному исполнению поступивших по заявлению взыскателя исполнительных документов.

В соответствии с гражданским законодательством целью заключения договора банковского счета (вклада) является аккумуляция денежных средств, их хранение, получение процентов клиентами; при этом источник и основание поступления денежных средств не имеют значения для соблюдения условий договора банковского счета (вклада), следовательно, контроль за источниками и основаниями поступления денежных средств лежит за пределами условий договора банковского счета (вклада).

Таким образом, для Банка и для клиента денежные средства, внесенные на счет (вклад), по смыслу глав 44, 45 ГК РФ являются обезличенной денежной суммой, которые не подлежат раздельному учету в зависимости от источника и основания поступления.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ определено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги, признаются движимым имуществом.

В силу статьи 69 ГК РФ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с главой 45 ГК РФ (банковский счет) и условиями договора, заключенного с истцом банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый владельцу счета, денежные средства как от самого клиента, так и от третьих лиц. 

Клиенту выплачиваются денежные средства, поступившие на счет, открытый в банке, - то есть имущество должника, а не его доходы, которые при этом обезличиваются, подчиняются общему режиму счета. Действующее законодательство и договор банковского счета не обязывают банк учитывать раздельно денежные средства в зависимости от их целевого назначения.

Счета, с которых происходили списания, не являются специальными, денежные средства, зачисленные на счета, как в виде заработной платы, так и в виде иных поступлений, не являются исключением, аккумулируются, и не являются отдельными видами имеющих социальный характер доходов.

Согласно статьям 845, 849, 850 ГК РФ банк не отслеживает источник поступления денежных средств, при списании в установленном законом порядке, а лишь соблюдает очередность, установленную статьей 855 ГК РФ.

Таким образом, для банка и для клиента денежные средства, внесенные на счет (вклад), по смыслу глав 44, 45 ГК РФ являются обезличенной денежной суммой, которая не подлежит раздельному учету в зависимости от источника и основания поступления.

Возложение на Банк обязанностей отслеживать источники поступления денежных средств на счета (во вклады) граждан и основания таких поступлений, определять степень возможности (невозможности) обращения на них взыскания, а также самостоятельно рассчитывать размер суммы, подлежащей взысканию, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 9 Закона о банках кредитная организация не может быть обязана к осуществлению деятельности, не предусмотренной ее учредительными документами, за исключением случаев, когда кредитная организация приняла на себя соответствующие обязательства, или случаев, предусмотренных федеральными законами. Федеральные законы, Инструкции Банка России, Устав Банка не устанавливает таких обязанностей.

Обращение взыскания на денежные средства на счете в банке подчиняется порядку, предусмотренному главой 8 Закона об исполнительном производстве (как на имущество должника), а не главой 11, предусматривающей порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, различные запреты и ограничения.

Статья 99 Закона об исполнительном производстве, предусматривающая запреты и ограничения удержаний в отношениях между банком и клиентом, открывшим банковский счет, неприменима.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания списания денежных средств незаконным, обязании возвратить денежные средства не имеется, а потому заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иноземцевой ев к ПАО «Сбербанк России» о признании списания денежных средств незаконным, обязании возвратить денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко