Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/2018 по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каримуллину ам о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Каримуллину А.М. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 3 594 439, 51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 172, 20 руб., мотивируя требования тем, что 30 ноября 2012 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Каримуллиным А.М. был заключен кредитный договор № ххх. Согласно заключенному кредитному договору, Каримуллин А.М. получила денежные средства в размере 800 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, сроком возврата по 23 ноября 2017 года. Каримуллин А.М. взятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств не исполняет надлежащим образом, чем нарушает законные права и интересы банка. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-52439/14 от 17 июня 2014 года ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Учитывая, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещался по месту жительства, судебные извещения возращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает извещение ответчику доставленным и определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 ноября 2012 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Каримуллиным А.М. был заключен кредитный договор № ххх.

Согласно заключенному кредитному договору, Каримуллин А.М. получила денежные средства в размере 800 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, сроком возврата по 23 ноября 2017 года.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Каримуллин А.М. взятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств не исполняет надлежащим образом, чем нарушает законные права и интересы банка.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-52439/14 от 17 июня 2014 года ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

По состоянию на 13.06.2018 года задолженность ответчика составляет 3 594 439, 51 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 630 425, 47 руб., просроченных процентов в размере 418 084, 36 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 66 289, 67 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 445 665, 62 руб., пени на просроченные проценты в размере 1 033 974, 39 руб.

Возражений по поводу представленного расчета задолженности суду представлено не было.

Суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора.

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору в размере 3 594 439, 51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 26 172, 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каримуллина ам в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 3 594 439, 51 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 630 425, 47 руб., просроченных процентов в размере 418 084, 36 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 66 289, 67 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 445 665, 62 руб., пени на просроченные проценты в размере 1 033 974, 39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 172, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко