Приговор

Дело № 1-241/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 июля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,

защитника – адвоката Паникаровой М.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Коваленко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коваленко К.В., (***) года рождения, уроженца (***), зарегистрированного и проживающего по адресу: г(***), гражданина (***), образование среднее специальное, (***), имеющего малолетнего ребенка (***) года рождения, (***),(***), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко К.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Коваленко К.В., (***) года в неустановленное дознанием время, предшествующее (***) часов (***) минут, находясь во дворе дома (***), имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в стремлении к извлечению незаконной корыстной выгоды, осознавая противоправный и корыстный характер совершаемых им действий, попросил у ранее ему малознакомой (***), под предлогом прослушивания музыки принадлежащий ей мобильный телефон «(***)» («(***)») стоимостью (***) рублей (***)копеек, с чехлом бежевого цвета стоимостью (***) рублей (***) копеек согласно выводов проведенной по уголовному делу судебной товароведческой экспертизы № (***) от (***) мая (***) года, с помещенной в мобильный телефон сим картой сотового оператора «(***)», не представляющей материальной ценности, на счету которого находились денежные средства в сумме (***) рублей (***) копеек. Когда же (***) передала ему для временного прослушивания музыки указанный выше мобильный телефон он, (Коваленко К.В.) (***) года примерно в (***) часов (***) минут, осознавая заведомо открытый для (***) характер совершаемых преступных действий, отойдя от (***) в сторону, открыто похитил указанное имущество и, невзирая на попытки (***) догнать его и пресечь открытое хищение мобильного телефона, с места происшествия убежал и с похищенным мобильным телефоном с скрылся, распорядившись впоследствии похищенным мобильным телефоном по собственному усмотрению, причинив в результате владельцу похищенного, ранее ему малознакомой (***) материальный ущерб на общую сумму (***) рублей (***) копеек.

Коваленко К.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Коваленко К.В. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшая Каменская И.К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от потерпевшей в суд представлено заявление.

Учитывая, что по вменяемому Коваленко К.В. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Коваленко К.В. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Коваленко К.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Коваленко К.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который трудоустроен, состоит на диспансерном наблюдении в НД №7, с диагнозом: психические и поведенческие расстройства личности и поведения, связанные с употреблением нескольких ПАВ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, имеющего на иждивении мать пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, который трудоустроен, его состояние здоровья, наличие иждивенцев, признание вины, раскаяние в содеянном, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Коваленко К.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от 14 мая 2018 года № 1306-5, согласно которым Коваленко К.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) (алкоголизм, наркомания). Психические нарушения у Коваленко К.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишало его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у Коваленко К.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Коваленко К.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Коваленко К.В. не нуждается. С учетом наличий у него синдрома зависимости от нескольких ПАВ, Коваленко К.В. целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения ст. 72.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваленко К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Коваленко К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (два) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваленко К.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: (***) – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.