Приговор

Дело № 1-242/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 июля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,

представителя потерпевшего по доверенности ГБУ «Жилищник района Зюзино» Черней В.А.,

защитника – адвоката Калашникова Я.Б., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Лазуткина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лазуткина А.А., (***) года рождения, уроженца (***), зарегистрированного по адресу: (***), фактически проживающего по адресу: (***), гражданина (***), образование высшее, (***), имеющего малолетнего ребенка (***) года, (***),(***), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазуткин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использование своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Лазуткин А.А.) в период (***) года осуществляя трудовую деятельность в Государственном бюджетном учреждении г. Москвы «(***)», расположенном по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар д. 16, корп. 1, на основании приказа № (***) от (***) года и трудового договора № (***) от (***) года, в должности ведущего инженера, а в последующем на основании дополнительного соглашения от (***) года к трудовому договору № (***) от (***) года и дополнительного соглашения от (***) года к трудовому договору № (***) от (***) года, в должности начальника участка Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «(***)», действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, в должностные обязанности которого входило: осуществлять руководство производственным процессом, в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность учреждения; принимать участие в работе по комплектованию участка кадрами требуемых профессий, специальностей и квалификации; обеспечивать ритмичную работу участка, выполнение участком, в установленные графиком сроки, производственные задания; проводить работу по внедрению прогрессивных форм организации труда, совершенствованию выполняемой работы, рационализации рабочих мест, использованию резервов повышения производительности труда и снижения издержек производства; участвовать в разработке производственных графиков; разрабатывать и внедрять мероприятия по рациональному обслуживанию работников, координировать их деятельность; организовать текущее планирование, учет, составление и своевременное представление отчетности о деятельности участка; контролировать качество выполняемых работ; осуществлять контроль за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.

Являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, активно используя служебное положение – должность начальника участка № (***) Учреждения, свои властные полномочия, всячески способствовал реализации разработанного преступного умысла, в том числе, привлекая к данной деятельности сотрудников Учреждения, не осведомленных о его (Лазуткина А.А.) преступных намерениях, давая им обязательные для исполнения поручения, имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, будучи осведомленным о фактическом прекращении с (***) года трудовой деятельности (***), осуществлявшего с (***) года трудовую деятельность в ГБУ г. Москвы «(***)», на основании приказа № (***) от (***) года и трудового договора № (***) от (***) года, в должности дворника, и находящегося в его (Лазуткина А.А.) непосредственном подчинении, разработал преступный план хищения денежных средств Учреждения и приступил его исполнению.

Так Лазуткин А.А., (***) года, в точно неустановленное время, но не позднее (***) часов (***) минут, находясь в помещении производственного участка № (***) ГБУ г. Москвы «(***)», расположенном по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 24, корп. 4, располагая сведениями о намерении Демина А.В. фактического прекращения трудовой деятельности в Учреждении, приняв от последнего заявление на увольнение, под предлогом передачи в отдел кадров Учреждения указанных сведений, а также принадлежащей (***) банковской карты № (***), эмитированной в рамках зарплатного проекта отделением «(***)» ОАО «(***) «(***)», расположенным по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 64, корп. 2, для перечисления заработной платы, на лицевой счет которой со счета ГБУ г. Москвы «(***)», открытого в территориальном финансово-казначейском управлении (ТФКУ) № 4 ЮЗАО г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 15, корп. 1, перечислялись денежные средства в качестве заработной платы, завладел вышеуказанной банковской картой, а также информацией о персональном идентификационном номере (ПИН-коде) данной банковской карты.

Затем, Лазуткин А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с разработанным планом, с целью сокрытия своих преступных действий, информацию о фактическом прекращении трудовой деятельности (***) и принадлежащую последнему банковскую карту в отдел кадров и руководству Учреждения не предоставил, а действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Учреждения, лично вносил в документы, а так же ежемесячно давал указания сотрудникам Учреждения не осведомленным о преступных намерениях, вносить в документы, являющиеся основанием для начисления и последующего перечисления заработной платы на зарплатную банковскую карту эмитированную на имя (***), а именно расчетные ведомости, наряды, табеля учета рабочего времени, заведомо ложные сведения о якобы отработанном (***) времени, объемах выполненных работ, общих суммах причитающихся выплат, в том числе, указывая максимально возможные суммы денежных средств, составляя служебные записки о полагающейся за выполнение дополнительных объемов работ премии.

Выполняя указания Лазуткина А.А., фактически обманутые им сотрудники Учреждения, ежемесячно составляли расчетные ведомости, наряды, табеля учета рабочего времени, которые в дальнейшем подписывались Лазуткиным А.А., внося в данные документы не соответствующие действительности сведения о якобы исполнении (***) своих должностных обязанностей.

Составленные расчетные ведомости, наряды, табеля учета рабочего времени, содержащие заведомо ложные сведения о якобы выполнении (***) своих трудовых функций, передавались в бухгалтерию Учреждения и в дальнейшем служили основанием для начисления (***) заработной платы работниками бухгалтерии, не осведомленными о преступных намерениях Лазуткина А.А. и обманутых последним относительно исполнения (***) своих трудовых функций, в результате чего на банковскую карту, принадлежащую (***), продолжалось начисление денежных средств, предназначенных для оплаты труда последнего.

В результате умышленных действий Лазуткина А.А., действовавшего при вышеописанных обстоятельствах, за период с (***)года по (***) года с расчетного счета ГБУ г. Москвы «(***)» № (***), открытого в отделении «Гагаринское» ОАО «(***) «(***)», расположенном по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 64/2, на подконтрольный Лазуткину А.А. зарплатный лицевой счет фактически не осуществлявшего трудовую деятельность в ГБУ г. Москвы «(***)»(***), поступили денежные средства в качестве заработной платы последнего на общую сумму (***) рубля, которые были использованы Лазуткиным А.А. по своему усмотрению на цели не соответствующие условиям предназначения указанных средств.

Таким образом, Лазуткин А.А., являясь должностным лицом ГБУ г. Москвы «(***)», c использованием своего служебного положения, в период времени с (***) года по (***) года, завладел денежными средствами, принадлежащими ГБУ г. Москвы «(***)», причинив своими действиями материальный ущерб Учреждению, на общую сумму (***) рубля, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Лазуткин А.А. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Лазуткин А.А. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Лазуткину А.А. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей стороны на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Лазуткину А.А. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Лазуткина А.А. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении Лазуткину А.А. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается данные о личности Лазуткина А.А., который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, супруга которого находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, наличие малолетнего ребенка, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который по месту работы характеризуется положительно, имеющий на иждивении родителей пенсионного возраста, отец которого является инвалидом (***) группы, имеющих ряд хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, личности Лазуткина А.А., который трудоустроен, где положительно характеризуется, имеющий на иждивении престарелых родителей, имеющих ряд заболеваний, признания вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Лазуткину А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, со штрафом, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

Прокурором ЮЗАО г. Москвы заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 352834 рубля 84 копейки, перечислив денежные средства в счет ГБУ «Ж(***)». В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Подсудимый полностью признал исковые требования прокурора. Защитник поддержал обвиняемого.

Суд, с учетом доказанности вины подсудимого, подтверждения оснований и размера исковых требований, а также, фактических обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ч.2 ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, считает возможным исковые требования прокурора удовлетворить в части установленного материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазуткина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лазуткину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (три) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лазуткина А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: (***) – оставить храниться при уголовном деле.

Взыскать с Лазуткина Александра Александровича в пользу ГБУ «(***)» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (***) рубля (***) копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.