Приговор

дело № 1-243/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «17» июля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Архипове Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

защитника – адвоката Романченко В.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Позднякова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Позднякова А.Д., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Поздняков А.Д., согласно справки о прохождении стажировки в период с ДАТА по ДАТА, являясь стажером по должности кальянного мастера в кальянной «***» ИП ФИО, расположенной в ТЦ «***», по адресу: город ***, ул. ***, д. ***, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, разработал преступный план, направленный на достижение своего преступного умысла. В связи с осуществляемой им стажировки в кальянной «***» ИП ФИО ему (Позднякову А.Д.) было достоверно известно о том, что сохранность вырученных кальянной денежных средств обеспечивается путем помещения их в установленном в зале за барной стойкой кассовым ящиком.

Согласно разработанному плану, Поздняков А.Д., будучи осведомленным о графике работы кальянной и наличии у него (Позднякова А.Д.) ключа от входной двери, реализуя свои преступные намерения, прибыл в * час. * мин. ДАТА к указанной кальянной, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа открыл входную дверь кальянной, тем самым незаконно проник в данное помещение, прошел в зал, где незаконно проник в кассовый ящик, расположенный за барной стойкой, откуда тайно похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО, после чего, в * час. * мин. ДАТА с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Поздняков А.Д. виновным себя в совершении данного преступления признал, указав, что действительно, ДАТА он работал кальянным мастером в кальянной «***» ИП ФИО, в связи с претензиями потерпевшего ФИО о времяпровождении за счет средств кальянной, он был уволен, при увольнении потерпевший полностью выплатил зарплату. В свою очередь, он (Поздняков А.Д.) сдал ключ от кальянной. Полагая, что был необоснованно уволен, он (Поздняков А.Д.) решил отомстить потерпевшему, в связи с чем, утром ДАТА будучи одетым в одежду с капюшоном и черные очки, зная, что в это время в кальянной не имеется посетителей и работников персонала, прибыл в ТЦ «***», где располагалась кальянная. Введя в заблуждение сотрудника охраны ТЦ, он (Поздняков А.Д.) прошел к кальянной и имеющимся у него ключом, который он случайно обнаружил у себя дома, открыл входную дверь кальянной «***», где из кассового ящика, находящегося за барной стойкой кальянной, забрал *** рублей, после чего с денежными средствами покинул помещение. Впоследствии похищенные денежные средства были им потрачены в личных целях, в том числе при времяпровождении с друзьями. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого Позднякова А.Д., его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ФИО, который в судебном заседании показал, что до ДАТА Поздняков А.Д. работал у него в кальянной «***». После установления, что Поздняков А.Д. и его друзья проводили времяпровождение за счет средств выручки кальянной, Поздняков А.Д. был уволен, с ним был полностью произведен расчет по зарплате. При увольнении Поздняков А.Д. сдал ключ от входной двери кальянной, расположенной в ТЦ «***». ДАТА ему (Евсютину И.А.) от сотрудников кальянной стало известно, что из кассы кальянной «***» ТЦ «***» пропали денежные средства в размере *** рублей, которые он (ФИО) ранее, перед отъездом за границу, положил в целях оплаты аренды помещения, о чем с учетом трудовых обязанностей было известно Позднякову А.Д., который знал где хранятся денежные средства, полученные от деятельности кальянной, в том числе о том, что до 05 числа месяца производилась оплата аренды помещения, и в случае его (ФИО) отсутствия, денежные средства за аренду он помещал в кассу в целях последующей передачи сотрудниками кальянной арендодателям. Кассовый ящик располагался в кальянной за барной стойкой, закрывался на ключ, при этом ключ всегда находился в кассовом ящике, на кассовом ящике находился аппарат для распечатывания чеков. Впоследствии сотрудники кальянной прислали ему копию видеозаписи кальянной, при просмотре которой он (ФИО) опознал Позднякова А.Д., который совершил хищение денег. При возвращении в Российскую Федерацию, потерпевший написал заявление в правоохранительные органы. Причиненный ущерб является для потерпевшего значительным;

- показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что утром, в период времени с * час. до * час. ДАТА, он находился на своем рабочем месте старшего администратора контролера в ТЦ «***», в это время в ТЦ зашел молодой человек в черных очках в одежде с капюшоном на голове и, показав ключ, сказал что идет на работу в кальянную «***», в связи с чем, он пропустил данного человека, который через некоторое время вышел из ТЦ, сказав, что сейчас вернется. В связи с сомнительным поведением молодого человека, он (ФИО) решил проверить помещение кальянной и при проверке обнаружил, что дверь данной кальянной открыта, о чем он сообщил сотруднику смены;

- показаниями свидетеля ФИО, который на стадии предварительного расследования показал, что утром ДАТА для выполнения своих трудовых обязанностей он прибыл в кальянную «***» ТЦ «***», где установил, что входная дверь кальянной, запирающаяся на ключ, открыта, а из кассы кальянной пропали денежные средства в размере *** рублей, о чем было сообщено ФИО (л.д. ***);

материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего ФИО от ДАТА о хищении из помещения кальянной «***» ТЦ «***» денежных средств в сумме *** рублей, чем причинен потерпевшему значительный ущерб (л.д. *);

- договором от ДАТА аренды ИП ФИО с ДАТА по ДАТА в здании торгового центра, расположенного по адресу: город ***, ул. ***, д. ***, нежилого помещения (л.д. ***);

- свидетельствами о государственной регистрации ФИО в качестве индивидуального предпринимателя и постановке его на учет в налоговом органе (л.д. ***);

- протоколом от ДАТА осмотра и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра помещения кальянной «***», расположенной в ТЦ «***», по адресу: город ***, ул. ***, д. ***, было установлено, что вход в данное помещение оборудован дверью с запирающим устройством (врезанный в дверь замок), в зале кальянной находится барная стойка, за которой находится кассовый ящик, закрывающийся на ключ, который вставлен на момент осмотра в замок кассового ящика, из которого, со слов заявителя, похищены денежные средства в размере *** рублей, на момент осмотра в указанном ящике денежные средства отсутствовали. В ходе данного осмотра изъят цилиндровый механизм замка с ключом от входной двери, который ДАТА осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. ***);

- заключением эксперта № *** от ДАТА, производившего трасологическую экспертизу, согласно выводам которой цилиндровый запирающий механизм замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, исправен. Следы воздействия постороннего предмета в цилиндровом механизме отсутствуют, однако отсутствие таких следов не исключают возможность отпирания замка посторонними предметами или подобранными ключами (л.д. ***);

- протоколом явки с повинной ДАТА Позднякова А.Д., в которой последний указывает о том, что действительно утром ДАТА он, незаконно проникнув в помещение кальянной «***» ТЦ «***», совершил хищение денежных средств в сумме *** рублей из кассового ящика кальянной (л.д. *);

- протоколом от ДАТА осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения кальянной «***» ТЦ «***», которая признана вещественным доказательством (л.д. ***). Из осмотра видеозаписи следует, что утром ДАТА Поздняков А.Д. имеющимся у него ключом, открыв замок входной двери, входит в помещение кальянной «***», где пройдя по залу кальянной заходит за барную стойку где что-то берет и убирает к себе в карман, после чего покидает помещение кальянной. Присутствующий при осмотре видеозаписи Поздняков А.Д. пояснил, что за барной стойкой он подошел к кассе, откуда похитил *** рублей (л.д. ***);

- протоколом добровольной выдачи ДАТА Поздняковым А.Д. в ходе его личного досмотра похищенных им ДАТА из кальянной «***» денежных средств в сумме *** рублей (л.д. *), которые были ДАТА осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. ***);

- справкой ИП ФИО о том, что Поздняков А.Д. с *** по ***проходил стажировку кальянного мастера у ИП ФИО (л.д. *).

Из материалов дела усматривается, что вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно, против воли потерпевшего, тайно завладел денежными средствами последнего, о чем свидетельствуют указанные выше действия подсудимого в изъятии из кассового ящика кальянной денег, принадлежащих потерпевшему.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует противоправное тайное проникновение подсудимым в помещение кальянной «***» путем открытия замка входной двери данной кальянной имеющимся у него ключом, который он не сдал потерпевшему после окончания стажировки, с целью совершения кражи денежных средств из кассового ящика кальянной.

Квалифицирующий признак действий подсудимого как совершение хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая имущественное положение потерпевшего, размер причиненного материального ущерба, размер дохода потерпевшего и его семьи.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Позднякова А.Д. установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Поздняковым А.Д. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Позднякова А.Д. на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение в целях хищения денежных средств, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Поздняковым А.Д. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Позднякова А.Д. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, о чем указано органом следствия (л.д. ***), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, и то, что подсудимый не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении ***, является студентом колледжа.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Позднякова А.Д., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения в отношении осужденному положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенные у потерпевшего денежные средства, цилиндровый механизм замка с ключом (л.д. ***), надлежит возвратить по принадлежности потерпевшему; СД-диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. ***), надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позднякова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок *** (***) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденному.

Меру пресечения подсудимому Позднякову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: похищенные у потерпевшего денежные средства, цилиндровый механизм замка с ключом (л.д. ***) - возвратить по принадлежности потерпевшему; СД-диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. ***) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: