Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мурсаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарьевой Марины Ивановны к ООО МКК «МосСберфонд» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Макарьева М.И. обратилась в суд с иском к ООО МКК «МосСберфонд» о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договору № ИН/000000431 от 19 декабря 2017 года в размере 900 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, указав в обоснование своих требований, что 19 декабря 2017 г. заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала ответчику денежные средства в долг в размере 900 000 рублей с уплатой 13,5% ежемесячно, ответчик, в свою очередь, принял обязательства возвратить денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, правом представить возражения и доказательства по делу не воспользовался, неявка представителя ответчика признаны судом неуважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19 декабря 2017 года Макарьева М.И. заключила с ООО Микрофинансовая компания «МосСберФонд» договор о привлечении денежных средств (договор займа) № ИН/000000431, в соответствии с которым передала ответчику в долг денежные средства в размере 900 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлен договор займа, а также приходный кассовый ордер от 19 декабря 2017 года.

По условиям заключенного между сторонами договора срок займа составляет 732 дня (п. 1.3 договора), при этом, течение срока займа начинается со дня, следующего за днем поступления суммы займа.

В соответствии с п. 1.4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 13,5% годовых.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

По условиям договора, в частности в соответствии с п. 3.4.1 заимодавец вправе получить сумму займа и причитающиеся по займу проценты на условиях настоящего договора в соответствии с режимом работы соответствующих подразделений. В случае, когда востребованная со счета сумма превышает лимит, установленный тарифами для снятия без предварительного заказа, займодавцу следует оформить предварительный заказ на денежные средства за 14 дней до предполагаемой даты получения суммы займа.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что по истечении 180 календарных дней со дня заключения настоящего договора займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать всю сумму займа в любое время с учетом условий предварительного заказа денежных средств согласно пункту 3.4.1 договора.

04 июня 2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора займа от 19 декабря 2017 года и выплате денежных средств.

Поскольку доказательств выплаты истцу причитающихся денежных средств ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика денежные средств в размере 900 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положение вышеприведенной нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере 12 000 рублей.

Вместе с тем не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причинение истцу действиями ответчика нравственных либо физических страданий не установлено.

Истцу причинен материальный ущерб. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав лица, с учетом положений ст.ст. 1099, 1100 ГК РФ подлежит возмещению в случаях прямо предусмотренных законом. Законом в данном случае при установленных по делу обстоятельств, такая компенсация не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО МКК «МосСберфонд» в пользу Макарьевой Марины Ивановны 900 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 28.08.2018.

Судья Черныш Е.М.