Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/2018 по иску Бровина А.А. к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бровин А.А. обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» и просит восстановить срок для принятия наследства, признать принявшим наследство после смерти Левиковой Л.П., признать право собственности на денежные средства в размере 103 939 руб. 40 коп., находящиеся на счете №ПАО «Сбербанк России», оформленные на имя его бабушки Левиковой Л.П., умершей 26 ноября 2007 года, с причитающимися процентами и компенсацией, признать право собственности на денежные средства в размере 57,99 руб., находящиеся на счете №ПАО «Сбербанк России», оформленные на имя его бабушки Левиковой Л.П., умершей 26 ноября 2007 года, указывая, что 26 ноября 2007 года умерла его бабушка Левикова Л.П., после её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного денежного вклада, он является единственным наследником к имуществу умершей. Он не обращалась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства, поскольку не знал о наличии указанных вкладов. О факте оформления указанного завещательного распоряжения Бровин А.А. узнал в июле 2015 года, когда перебирал семейный архив. Поскольку он пропустил, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, просит его восстановить, указывая также, что наследство было им принято фактически, он принял и пользуется имуществом, принадлежащим его бабушке, в том числе личными вещами, оплачивает коммунальные услуги за дом бабушки.

На основании заявления от 26 декабря 2018 года истец с учетом ст. 39 ГПК РФ, не меняя основания предъявленного иска, изменил исковые требования, в соответствии с которыми просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на наследственное имущество – денежные средства, в размере 103 939 руб. 40 коп., находящиеся на счете №ПАО «Сбербанк России», оформленные на имя его бабушки Левиковой Л.П., умершей 26 ноября 2007 года, с причитающимися процентами и компенсацией, ссылаясь на то, что 26 ноября 2007 года умерла его бабушка Левикова Л.П., после её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного денежного вклада, он является единственным наследником к имуществу умершей. О факте оформления указанного вклада истец узнал в июне 2018 года, когда перебирал архив. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, в связи с отсутствием сведений о наличии денежного вклада и о наличии завещательного распоряжения, составленного на имя истца наследодателем, а поэтому указанный срок подлежит восстановлению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со  в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали ( ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 26 ноября 2007 года умерла Левикова Л.П.

Единственным наследником к имуществу наследодателя является Бровин А.А., который приходится ей внуком.

Согласно справки нотариуса Н.А. Микеренковой от 03.08.2015г. следует, что наследственное дело к имуществу умершей 26 ноября 2007 года Левиковой Л.П. не открывалось, данная справка выдана на запрос Бровина А.А. (л.д. 16).

Также согласно сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей 26 ноября 2007 года Левиковой Л.П. не открывалось.

Из материалов дела следует, что в ПАО «Сбербанк России» на имя умершей открыты счета №№. По счету № оформлено завещательной распоряжение на имя Бровина Андрея Александровича от 02.10.2006г.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, что о смерти бабушки истец знал своевременно, принимал непосредственное участие в ее похоронах. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, но принял наследство фактически, пользуется ее личными вещами, оплачивает коммунальные услуги за дом, в котором проживала бабушка. В первоначальном исковом заявлении имеется опечатка, поскольку об оформлении завещательного распоряжения на свое имя истец узнал только в июне 2018 года, когда перебирал семейный архив, после этого он обратился в банк и узнал, что действительно на его имя бабушка оформила завещательное распоряжение.

В подтверждение доводов стороны истца о принятии наследства представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за дом, в котором проживала умершая Левикова Л.П., за июнь- сентябрь 2018 года.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований ГПК РФ не представлено убедительных достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти своей бабушки и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Предусмотренных законом оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки, судом не установлено.

С момента смерти бабушки и до момента подачи иска прошло более 10 лет, что является существенным сроком, в течение которого объективно имелась возможность оформления наследственных прав на имущество умершей Левиковой Л.П.

Довод истца о пропуске срока для принятия наследства, в связи с отсутствием сведений о составе наследственной массы, уважительной причиной для восстановления срока явиться не может и прямо противоречит положениям, приведенным Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бровина А.А. к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Денисова