Мотивированное решение

Дело № 2-3418/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг № 706171401 от дата, № 1507170401 от дата. Общая стоимость услуг по договорам составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме. До настоящего времени услуги по договорам не оказаны. Истцом ответчику была направлена претензия о возврате сумм, уплаченных по договорам, которая была оставлена без ответа. Таким образом, истец просит расторгнуть договора, взыскать с ответчика в его пользу, денежные средства, уплаченные по договору № 706171401 от дата в размере сумма, по договору № 1507170401 от дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом и заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие РФ «О защите прав потребителей».

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 706171401, по которому наименование организации приняло на себя обязательство оказать фио юридические услуги: правово анализ ситуации, подготовка претензий, жалоб консультация. Стоимость по договору составила сумма Согласно квитанций от дата, истцом по договору данная сумма была оплачена.

Услуги по договору оказаны не были.

дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 1507170401, по которому наименование организации приняло на себя обязательство оказать фио юридические услуги: подготовка проектов искового заявления, уточненного искового заявления, ходатайств об истребование документов, о рассмотрении дела в отсутствии истца. Стоимость по договору составила сумма Согласно квитанций от дата, дата, истцом по договору данная сумма была оплачена.

При рассмотрении дела, истец указал, что во исполнение указанного договора, ответчиком было составлено исковое заявление, иные услуги по договору оказаны не были.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договоров, возврате денежных средств, которая, до настоящего времени, не удовлетворена.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае лежит на исполнителе договоров – наименование организации.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав доказательства в их совокупности, выслушав истца, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договоров и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по ним денежных средств. При этом, суд учитывает, что принятые на себя по договору № 706171401 от дата обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, денежные средства, уплаченные по договору, подлежать взысканию в полном объеме. Принятые на себя по договору № 1507170401 от дата обязательства, со слов истца, ответчиком исполнены не в полном объеме, составлено только исковое заявление, в связи с чем, денежные средства, уплаченные по договору, подлежать взысканию частично, с учетом фактически понесенных ими расходов, связанных с исполнением обязательств, в размере сумма

Суд также полагает обоснованным требования истца о возмещении морального вреда, поскольку в данном случае его права ответчиком на своевременный возврат денежных средств не были соблюдены. При этом суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда сумма, полагая, что сумма морального вреда в размере сумма, заявленная истцом явно несоразмерна причиненному вреду, поэтому во взыскании большей суммы компенсации морального вреда суд истцу отказывает.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данной нормы Закона взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда, применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующие требование истцом. В связи с данной нормой закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере сумма

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика сумма Суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере сумма

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договора об оказании услуг № 1507170401 от дата, № 706171401 от дата, заключенные между фио к наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.