Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 октября 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3426/2018 по иску Горшкова М.В. к Мотора Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Горшков М.В. обратился в суд с иском к Мотора Л.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 4 750 000 руб. по договору займа, проценты на сумму займа в размере 2 375 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., сумму государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что 26 октября 2016 года Мотора Л.В. получил от Горшкова М.В. денежные средства в размере 4 750 000 руб. под 2,75 % ежемесячно с момента заключения договора. Мотора Л.В. обязался возвратить сумму займа и процентов в срок не позднее 31 марта 2017 года, обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполнил.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и возражений не представил, ходатайств не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2016 года между Мотора Л.В. и Горшковым М.В. заключен договор займа на сумму займа в размере 4 750 000 руб., которым Мотора Л.В. обязался возвратить сумму займа не позднее 31 марта 2017 года.

В силу п. 1.2. установлен размер процентов по договору в размере 2,5 % ежемесячно от суммы займа на протяжении срока действия всего договора, для определения процентов продолжительность месяца принимается равной 30 дням.

В силу п. 3.1. договора процентов за пользование суммой займа начисляются с 26 октября 2016 года, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа или при возврате части займа.

За несовременный возврат суммы займа заимодавец в силу п. 4.1.. договора вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

26 октября 2016 года Горшков М.В. выдал Мотора Л.В. по договору займа денежную сумму в размере 4 750 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 11), оригинал которой обозревался в судебном заседании. Согласно данной расписке Мотора Л.В. обязался возвратить денежные средства Горшкову М.В. сумму займа и начисленные проценты по договору в срок до 31 марта 2017 года.

Также, из представленной расписки следует, что в случае возникновения споров, связанных с получением займа Мотора Л.В. и Горшков М.В. согласны на рассмотрение споров в суде по месту жительства займодавца, зарегистрированного по адресу: АДРЕС. В связи с указанным дело принято к производству Гагаринским районным судом г. Москвы с учетом положений ст. 32 ГПК РФ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в части возврата суммы займа, процентов, в связи с чем сумма займа в размере 4 750 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в ползу истца.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Согласно ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанный истцом размер процентов в размере 2 375 000 руб. (30 % годовых) является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Учитывая установленный сторонами размер процентов 2,5 %, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы процентов в размере 2 375 000 руб. до 1 000 000 руб. учитывая отсутствие значительности последствий нарушения обязательства.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 43 825 руб., расходы по оплате юридических услуг с учетом объема оказанных услуг в размере 10 000 руб., небольшой сложности дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мотора Л.В. в пользу Горшкова М.В. сумму займа в размере 4 750 000 руб., проценты 1 000 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 43 825 руб. В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева