Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3628/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Кунцевского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, все денежные средства перечислены со счетов фио на расчетный счет фио дата основная часть денежных средств в размере сумма были заблокированы ответчиком в соответствии с законом № 115-ФЗ от дата «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем.. На решение суда подана апелляционная жалоба, дата Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда постановлено определение о наложении ареста на расчетный счет фио 42307810338254824272, открытый в наименование организации на сумму сумма дата Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Кунцевского районного суда адрес от дата отменено, по делу принято новое решение об отказе в иске, произведен поворот исполнения решения суда путем взыскания с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма дата исполнительный лист ФС № 015484380 получен банком. Еще дата фио, не имея возможности получить похищенные денежные средства, принадлежащие фио, которые были заблокированы на ее счете банком, инициировала обращение фио в Наро-Фоминский городской суд с иском к ней о взыскании денежных средств по несуществующему договору займа. На основании решения суда получен исполнительный лист ФС № 002525691, который предъявлен фио в банк для исполнения. Исполнительный лист отозван без исполнения в связи с подачей апелляционной жалобы фио на решение Наро-Фоминского городского суда. Письмо суда о возврате исполнительного листа получено банком05 дата. Определением Московского городского суда от дата определение о принятии обеспечительных мер в виде ареста счета фио. отменено. дата фио направила банку заявление с приложением всех имеющихся у нее решений судов, с просьбой о перечислении в ее адрес денежных средств в размере сумма дата ею получен ответ банка о том, что дата на ее расчетный счет перечислены сумма, перечисление на ее расчетный счет будет осуществляться в порядке поступления денежных средств на счет фио При этом определение суда об отмене обеспечительных мер предъявлено ею в банк дата, перечисление до отмены обеспечительных мер банком является незаконным. Списание денежных средств, которые ранее были заблокированы на счете фио должно было быть произведено на сет фио, списание банком произведено незаконно.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства о причинах неявок не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 849 наименование организацииГК РФ наименование организациин зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Как установлено судом из материалов дела, Кунцевского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма

Исполнение судебного решения произведено, денежные средства перечислены со счетов фио на расчетный счет фио

дата денежные средства в размере сумма были заблокированы на счете фио ответчиком в соответствии с законом № 115-ФЗ от дата «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем.

дата Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда постановлено определение о наложении ареста на расчетный счет фио 42307810338254824272, открытый в наименование организации, на сумму сумма, которое поступило в банк дата.

дата Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Кунцевского районного суда адрес от дата отменено, по делу принято новое решение об отказе в иске, произведен поворот исполнения решения суда путем взыскания с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма, фио выдан исполнительный лист ФС № 015484380.

дата исполнительный лист ФС № 015484380в пользу фио получен банком.

Определением Московского городского суда от дата определение о принятии обеспечительных мер в виде ареста счета фио отменено, которое поступило в банк дата, вместе с заявлением фио с просьбой о перечислении в ее адрес денежных средств в размере сумма

дата фио получен ответ банка о том, что дата на ее расчетный счет перечислены сумма, перечисление на ее расчетный счет будет осуществляться в порядке поступления денежных средств на счет фио

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, дата Наро-Фоминским городским судом адрес постановлено решение по иску фио к фио о взыскании с фио в пользу фио в размере сумма и уплаченной государственной пошлины сумма

На основании решения суда фио получен исполнительный лист ФС № 002525691, который предъявлен фио в банк для исполнения дата, то есть ранее дата (поступления апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда о наложении ареста на счет фио).

дата в банк поступило заявление фио с требованием о перечислении ему денежных средств.

дата по исполнительному листу ФС № 002525691 в пользу фио со счета фио перечислено сумма

Исполнительный лист ФС № 002525691 отозван дата в связи с подачей апелляционной жалобы фио на решение Наро-Фоминского городского суда.

Как следует из объяснений истца решение Наро-Фоминского городского суда также отменено.

В силу ст. 8 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно п. 8 ст. 70 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным .

В силу п. 9 казанной статьи, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Учитывая, что исполнительный лист о взыскании с фио в пользу фио поступил ранее определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда о наложении ареста на счет фио в пользу фио, ввиду отсутствия у банка сведений об отзыве судом исполнительного листа, который отозван дата, то есть после списания денежных средств, суд приходит к выводу о том, что в действиях банка по поступлении исполнительных документов не допущено нарушений закона, в связи с чем основания для возложения на банк обязанности возместить убытки истца суд не находит оснований.

При этом, суд учитывает, что достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения исполнительного документов пользу фио суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку действия ответчика соответствуют положениям Федерального "Об исполнительном производстве", Гражданского кодекса РФ, достсточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о допущенных ответчиками действий, повлекших нарушение прав и законных интересов истца, не представлено.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, исходя из норм действовавшего законодательства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с банка денежных средств не имеется.

Указание представителя истца на исполнение банком заявления взыскателя фио произведено дата ранее поступления от него заявления дата, суд находит необоснованным, так как заявление подано дата, из пояснений представителя следует, что оно поступило в банк дата, а дата заявление поступило в подразделение банка (Отдел сервисного центра «Документоооборот»), при этом правила делопроизводства не исключают регистрацию входящей корреспонденции на следующий день после поступления документации.

Расходы на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио