Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 августа 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-268/2018 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Джумаеву да, Управлению ФССП России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Джумаеву Д.А., Управлению ФССП России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Джумаева Д.А., выраженное в не соблюдении установленного пунктом 6 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 60700/17/77006-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-152/17 взыскателю после его вынесения, незаконным, об обязании судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Джумаева Д.А. возобновить исполнительное производство № 60700/17/77006-ИП и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № 2-152/2017 от 04.07.2017, мотивируя требования тем, что 13.12.2017 ода судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Джумаевым Д.А. в соответствии с п.п.3 пункта 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 60700/17/77006-ИП от 09.08.2017, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-152/17 от 05.06.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 220 Гагаринского района г. Москвы о взыскании задолженности в размере 37 183 руб. 48 коп. с должника Бабкина В.А. в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанная выше информация получена ООО «АФК» 13.06.2018 из банка исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № 60700/17/77006-ИП и исполнительный документ № 2-152/17 от 05.06.2017 в отношении должника ххх в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явилось, извещалось судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Джумаев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Административный ответчик УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Заинтересованное лицо Бабкин В.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу п.п.1 пункта 6 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов административного дела, на основании судебного приказа № 2-152/17 от 04.07.2017, выданного судебным участком № 214 Гагаринского района г. Москвы о взыскании с ххх в пользу ООО «АФК» задолженность в размере 37 183 руб. 48 коп. судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Джумаевым Д.А. было возбуждено исполнительное производство № 60700/17/77006-ИП от 09.08.2017.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Джумаевым Д.А. установил, что установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск, невозможно, на основании чего 13 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Джумаевым Д.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю.

В обоснование своих требований, административный истец указывает, что до настоящего времени копия постановления и оригинал исполнительного документа получен взыскателем не был.

Представленный судебным приставом-исполнителем почтовый реестр об отправке копии акта в адрес ООО «АФК» с почтовым идентификатором 11773724054081 не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу, ввиду следующего.

В силу ст. ст. 60, 61 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В представленном почтовом реестре отсутствует отметка в принятии почтовой корреспонденции почтовым отделением ФГУП «Почта России», кроме того, согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» информации о получении почтового отправления с идентификационным номером 11773724054081 в почтовом отделении отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Джумаевым Д.А. был нарушен срок, установленный п.п.1 пункта 6 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» и его бездействия по ненаправлению копии постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю с оригиналом исполнительного документа суд признает незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ, если суд признает оспариваемое постановление не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения путем совершения действий, направленных на выполнение требований Закона «Об исполнительном производстве».

Административный истец также просит суд об обязании судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Джумаева Д.А. возобновить исполнительное производство № 60700/17/77006-ИП и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № 2-152/2017 от 04.07.2017.

Однако, постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю не было отменено, оспорено в установленный законом порядке вышестоящему органу или в суд не было, оснований для обязания возобновить исполнительное производство № 60700/17/77006-ИП и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № 2-152/2017 от 04.07.2017 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Джумаеву Да, Управлению ФССП России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Джумаева да, выраженное в не соблюдении установленного пунктом 6 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» срок направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 60700/17/77006-ИП с оригиналом исполнительного документа – судебного приказа № 2-152/2017 от 04.07.2017 незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Джумаева да устранить допущенные нарушения, совершить действия, направленные на выполнение требований Закона «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Джумаева да возобновить исполнительное производство № 60700/17/77006-ИП и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № 2-152/2017 от 04.07.2017 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2018 года

Судья О.А. Колесниченко