Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-649/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13 июля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 12 июля 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перемыслова П. А., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Перемыслов П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

22 мая 2018 года в 12.45 час. по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.47 Перемыслов П.А., управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком В312АР77, нарушил требования п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при начале движения по проезжей части дублера Ленинского проспекта со стороны области в направлении центра г.Москвы, располагая свою автомашину в первой справа полосе движения, осуществил маневрирование – перестроение в соседнюю левую полосу движения, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся мотоциклу «….» государственный регистрационный знак …, под управлением …., в результате чего, между данными транспортами средствами произошло столкновение. В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла «…» ..., повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Перемыслов П.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 22 мая 2018 года в 12.45 час. управлял автомобилем «…» с государственным регистрационным знаком …, начал движение по проезжей части дублера Ленинского проспекта со стороны области в направлении центра г.Москвы, убедившись в отсутствии автомашин, мотоцикл не видел.

Потерпевший ... в судебное заседание явился, пояснил, что 22 мая 2018 года в 12.45 час. двигался на мотоцикле по дублеру Ленинского проспекта в направлении центра города, в районе д.47 отъезжающая от места парковки справа автомашина под управлением Перемыслова П.А., не пропустив его (…), заняла единственный свободный для проезда левый ряд проезжей части дублера непосредственно перед ним (…), при маневре, задев переднее колесо мотоцикла задним бампером. Избежать столкновения было невозможно ввиду маленького расстояния, от данного столкновения он (…) упал между автомашиной и бордюром, с места ДТП на скорой помощи был доставлен в больницу, откуда с переломом лопатки был отпущен домой.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Перемыслова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2018 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 22 мая 2018 года в 12.45 час. по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.47 Перемыслов П.А., управляя автомобилем «….» с государственным регистрационным знаком …, нарушил требования п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при начале движения по проезжей части дублера Ленинского проспекта со стороны области в направлении центра г.Москвы, располагая свою автомашину в первой справа полосе движения, осуществил маневрирование – перестроение в соседнюю левую полосу движения, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся мотоциклу «…» государственный регистрационный знак .., под управлением ..., в результате чего, между данными транспортами средствами произошло столкновение. В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла «…» … ., повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от 22 мая 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 мая 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 мая 2018 года с материалами фотофиксации; схемой места ДТП от 22 мая 2018 года с указанием расположения транспортных средств после ДТП и места столкновения; из которых следует, что 22 мая 2018 года в 12.45 час. по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.47 Перемыслов П.А., управляя автомобилем «…» с государственным регистрационным знаком …, при начале движения по проезжей части дублера Ленинского проспекта со стороны области в направлении центра г.Москвы, располагая свою автомашину в первой справа полосе движения, осуществил маневрирование – перестроение в соседнюю левую полосу движения, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся мотоциклу «…» государственный регистрационный знак …, под управлением ..., в результате чего, между данными транспортами средствами произошло столкновение. В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла «…» Никитину М.А.;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего …., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего …. от 22 мая 2018 года, которые аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями Перемыслова П.А., данными в судебном заседании;

карточкой происшествия № … от 22 мая 2018 года с телефонограммой № … от 22 мая 2018 года, согласно которой, 22 мая 2018 года в 12.57 час. в данное лечебное учреждение был доставлен ..., получивший травмы в ходе ДТП 22 мая 2018 года;

заключением эксперта № …, согласно которого, в ходе ДТП 22 мая 2018 года .. причинен средней тяжести вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Перемысловым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд полагает установленным, что Перемысловым П.А. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к созданию опасности для движения и помеху движущемуся прямо мотоциклу и к столкновению вышеуказанных транспортных средств, причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ….

Действия Перемыслова П.А. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Перемыслову П.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Перемыслова П.А., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Перемысловым П.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Перемыслова П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде …

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.