Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-973/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 31 июля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Финольд Е. на постановление мирового судьи судебного участка № … Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г.Москвы, от … года, которым Финольд Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей,

УСТАНОВИЛ:

…года мировым судьей судебного участка № … … района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № … … района г.Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Финольд Е.М., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.

На указанное постановление Финольд Е.М. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе, указала, что событие административного правонарушения не наступило, так как постановление № …от …года, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения ее к административной ответственности по КоАП РФ, на момент привлечения ее к административной ответственности по настоящему делу в законную силу не вступило, поскольку она копию указанного постановления не получала, узнала о вынесенном в отношении нее постановлении только при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу …года и в тот же день штраф оплатила, из отчета об отслеживании почтовых отправлений на сайте Почты России видно, что произошла компьютерная ошибка и постановление было перенаправлено в сортировочный центр другого почтового отделения на следующий день после неудачной попытки вручения …года.

Финольд Е.М. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Финольд Е.М., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Финольд Е.М. будучи привлеченной, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № … от …года, к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. по …года включительно, наложенный административный штраф в размере … рублей не оплатила, совершив … года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Финольд Е.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от … года, копией постановления № … от …года, другими материалами дела. Из вышеперечисленных доказательств следует, что Финольд Е.М., будучи привлеченной, в соответствии со вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № … от …, к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. по 10 февраля 2018 года включительно, наложенный административный штраф в размере … рублей не оплатила.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Финольд Е.М. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Доводы Финольд Е.М. о том, что постановление № … от …года, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения ее к административной ответственности по КоАП РФ, на момент привлечения ее к административной ответственности по настоящему делу, в законную силу не вступило, поскольку она копию указанного постановления не получала, узнала о вынесенном в отношении нее постановлении только при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу …года и в тот же день штраф оплатила, опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, а также представленным по запросу суда ответом ФГУП Почта России от …года.

В соответствии с КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Доводы заявителя, что судебная корреспонденция, адресованная ей по месту ее регистрации и содержащая копию постановления от …года, не была ей вручена и была перенаправлена в сортировочный центр другого почтового отделения на следующий день после неудачной попытки вручения …года, опровергаются сообщением ФГУП Почта России от …года, представленным на запрос суда, согласно которому, вышеуказанное постановление, направленное Финольд Е.М. ГКУ АМПП по месту ее регистрации, … года поступило в отделение почтовой связи …, доставка РПО осуществлялась почтальоном … года, которому дверь в квартиру не открыли, извещение было опущено в исправный почтовый ящик адресата; по истечении срока хранения …года указанное РПО передано в число нерозданных почтовых отправлений на временное хранение. Таким образом, постановление № … от …года надлежащим образом доставлялось Финольд Е.М. по месту ее жительства, ею получено не было, …года возвращено в связи с истечением срока хранения, вступило в законную силу …… года.

Поскольку в течение 60 дней (по …года) с момента вступления указанного постановления в законную силу Финольд Е.М. не был уплачен наложенный на нее административный штраф в размере …рублей, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, ее доводы об оплате штрафа … года в данном случае не имеют правового значения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Финольд Е.М., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Финольд Е.М. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № … Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № … Академического района г.Москвы, от …года, которым Финольд Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей – оставить без изменения, жалобу Финольд Е.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.