Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-972/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 11 июля 2018 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пилипенко П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 221 района Академический г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г.Москвы, от 01.06.2018 года, которым Пилипенко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде ***,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 221 района Академический города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г.Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пилипенко П.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ***.

На указанное постановление Пилипенко П.А. подана жалоба, в которой он просит изменить обжалуемый судебный акт, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем такси, на его иждивении находятся мать и супруга пенсионеры, несовершеннолетняя дочь, также у него имеется обязательства по оплате задолженности ЖКХ.

Пилипенко П.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи в части назначенного административного наказания.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав доводы Пилипенко П.А., изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Пилипенко П.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Пилипенко П.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: *** года, примерно в *** мин., на ***, Пилипенко П.А., управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил въезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Пилипенко П.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом *** об административном правонарушении от *** года, согласно которому Пилипенко П.А., *** года, примерно в *** мин., на ***, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил въезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней; схемой места правонарушения, согласно которой автомобиль под управлением Пилипенко П.А., в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки; карточкой водителя.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

При рассмотрении дела мировой судья так же всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Выводы, по которым доказательства положены в основу постановления, мотивированы в обжалуемом акте, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд отклоняет доводы Пилипенко П.А. о том, что мировой судья необоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Так, административное наказание Пилипенко П.А. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст.4.1 КоАП РФ.

При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Пилипенко П.А., и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Представленные документы в настоящем судебном заседании, подтверждающие наличие на иждивении Пилипенко П.А. матери и супруги пенсионеров, несовершеннолетней дочери, обязательств по оплате задолженности ЖКХ, а также, что трудовая деятельность заявителя связана с вождением автомобиля, суд принимает во внимание, и признает данные обстоятельства, смягчающими ответственность Пилипенко П.А.

Также суд учитывает, что заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что следует из карточки водителя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья законно назначил административное наказание в виде ***, вследствие чего оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Пилипенко П.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 района Академический г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г.Москвы, от 01.06.2018 года, которым Пилипенко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде *** – оставить без изменения, жалобу Пилипенко П.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья